【誰也不知道，這個(gè)分化的時(shí)代，多達(dá)四成以上的選民，作為中間派，他們?cè)谔乩势蘸拖＠镏懈幌矚g或者更害怕哪一個(gè)?！?/p>

克魯茲退選。4日，美國(guó)總統(tǒng)選舉預(yù)選賽情勢(shì)基本明朗。不出意外，特朗普將代表共和黨挑戰(zhàn)民主黨的希拉里。

這場(chǎng)對(duì)決非常有趣，最直接的看點(diǎn)是身份。一個(gè)男人，一個(gè)女人；一個(gè)是自艾森豪威爾以來第一個(gè)從未擔(dān)任過公職的候選人，一個(gè)曾在白宮當(dāng)過女主人又在國(guó)務(wù)院主過政；一個(gè)是被建制派努力排斥的共和黨人，一個(gè)是受組織力保的民主黨人。上述差異外，兩人也有共同點(diǎn)，他們都是美國(guó)老百姓非常熟悉的公眾人物，畢竟各自霸占了電視屏幕二十年；他們又都是遭到選民負(fù)面評(píng)價(jià)多過正面評(píng)價(jià)的候選人，上次出現(xiàn)這種情況，《赫芬頓郵報(bào)》的資深政治版編輯甚至想不出是什么時(shí)候。

這些形象疊加在一起，折射出一個(gè)時(shí)代的特征?！度A盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站3月有篇文章，《今天的美國(guó)是兩個(gè)國(guó)家》，歸納起來，共和黨候選人面對(duì)的是一個(gè)因?yàn)楹ε露鴳嵟膰?guó)家，民主黨候選人面對(duì)的是一群因?yàn)橄Ｍ拿癖姟?/p>

為了發(fā)泄憤怒，他們也許需要一個(gè)瘋子，為了消除失望，他們也許需要一個(gè)騙子?！隘傋印焙汀膀_子”，恰好是希拉里和特朗普給對(duì)方貼的標(biāo)簽?？墒?，當(dāng)別人說特朗普是“瘋子”時(shí)，特朗普泰然自若；當(dāng)別人說希拉里是“騙子”時(shí)，她竟無言以對(duì)。

一方面，特朗普占據(jù)著些許天然優(yōu)勢(shì)，“瘋子”畢竟是新的候選人類型，而“騙子”人們已經(jīng)見過太多，多一個(gè)女“騙子”也不算太稀奇。《華爾街日?qǐng)?bào)》3月的一篇評(píng)論指出，2016年的這場(chǎng)選舉，是一場(chǎng)變革，正在改變過去30年主導(dǎo)美國(guó)政治的一些東西，“共和黨里根聯(lián)盟”和“民主黨克林頓聯(lián)盟”都在中間派修正道路上走到了盡頭。

另一方面，特朗普的確把住了相當(dāng)一部分人的脈搏。他選的是情緒，而不是公共政策，希拉里選的貌似是公共政策，其實(shí)只是她自己。可惜她自己又沒有“打鐵自身硬”的本領(lǐng)。希拉里一直說不清楚，班加西之夜是否選擇回家睡覺夜里三點(diǎn)不接電話；她一直也不敢公開，在高盛支付了數(shù)十萬美元出場(chǎng)費(fèi)的演講中，她到底對(duì)華爾街之狼們承諾了什么。再看看她一直號(hào)稱遠(yuǎn)比對(duì)手擅長(zhǎng)的外交政策，與特朗普4月27日首次外交政策演講比較，她的把戲更讓人想起三個(gè)字：老一套。

所以，特朗普可以肆無忌憚地對(duì)希拉里展開“人格謀殺”，重點(diǎn)不是批評(píng)她的主張，而是攻擊她的個(gè)性，同時(shí)保持攻擊點(diǎn)的模棱兩可，就像特朗普曾在演講中大聲宣布，“她的所作所為是犯罪，我不相信她會(huì)成為候選人，但一旦成為事實(shí)，那將是這個(gè)國(guó)家悲哀的一天”。誰也不知道，他舉報(bào)的具體是什么違法犯罪活動(dòng)。

問題是，誰也不知道，這個(gè)分化的時(shí)代，多達(dá)四成以上的選民，作為中間派，他們?cè)谔乩势蘸拖＠镏懈幌矚g或者更害怕哪一個(gè)。當(dāng)下看媒體和民調(diào)都無意義，三四三格局，媒體代表的很可能是少數(shù)。雖然他們中大多數(shù)在為希拉里助威，至少一個(gè)數(shù)據(jù)就足以讓民主黨選舉專家冒汗，各州共和黨預(yù)選，投票數(shù)比預(yù)期高了50%到100%，都是以前不去行使權(quán)利的特朗普的支持者。別忘了，2008年，奧巴馬就是這么贏的。