“《收獲》邀請(qǐng)您在線投稿?！苯眨笮臀膶W(xué)刊物《收獲》官方微博上出現(xiàn)的這條置頂消息不僅在文學(xué)界引起了關(guān)注，也成為網(wǎng)絡(luò)自媒體奔走相告的熱門新聞。據(jù)悉，此次《收獲》雜志推出的“在線投稿”是與著名的自媒體在線平臺(tái)展開的合作，文學(xué)創(chuàng)作者可在APP上創(chuàng)作作品，完成后只要在標(biāo)簽中輸入“收獲”，稿件就會(huì)自動(dòng)提交到編輯部初審，同時(shí)《收獲》雜志的編輯也將在該APP上展開寫作輔導(dǎo)等服務(wù)。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展到今天，已無(wú)所不在。但是，由于文學(xué)刊物不必像報(bào)紙那樣追求時(shí)效，卻顯得頗為“高冷”，對(duì)于“觸網(wǎng)”并沒有產(chǎn)生緊迫感，甚至有點(diǎn)抵觸。上海一家媒體在報(bào)道《收獲》開通在線投稿這一消息時(shí)提供了一個(gè)背景，稱“長(zhǎng)期以來(lái)，包括《收獲》在內(nèi)的嚴(yán)肅文學(xué)雜志只接受紙質(zhì)投稿”。這一說(shuō)法的準(zhǔn)確性不得而知，但就筆者所見，至少天津有一家文學(xué)評(píng)論刊物至今在每期刊物上都聲稱不接受電子郵件投稿。在“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)成為常態(tài)的當(dāng)下，這種態(tài)度顯然是不足取的。由此，《收獲》此次能夠開通在線投稿，對(duì)于文學(xué)刊物來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)可以稱得上重要的進(jìn)步。

然而，像《收獲》這樣的文學(xué)刊物與互聯(lián)網(wǎng)親密接觸，究竟能夠給刊物帶來(lái)什么樣的改變，卻是一個(gè)需要認(rèn)真思考的問題?！妒斋@》的創(chuàng)始人巴金先生一貫主張支持年輕人，也是《收獲》創(chuàng)刊近60年來(lái)一直奉行的編輯方針，很多年輕作家通過(guò)《收獲》的扶持走上了文壇。因此，《收獲》此次“觸網(wǎng)”有利于其得到更多的年輕作者資源，從而擴(kuò)大刊物的稿件來(lái)源。但是，編輯部仍然要對(duì)其進(jìn)行篩選、編輯，這個(gè)過(guò)程與其原先接受紙質(zhì)稿件后所要進(jìn)行的工作并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別。

在互聯(lián)網(wǎng)興起以后，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)異軍突起，從傳統(tǒng)的紙質(zhì)文學(xué)刊物中拉走了不少讀者，而文學(xué)刊物與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也漸漸走出了兩條不同的道路。但是，這種情況的出現(xiàn)，更多的是傳統(tǒng)文學(xué)刊物畫地為牢，故步自封的結(jié)果，而不是兩種文學(xué)的必然表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)由于省去了后臺(tái)編輯這道工序，雖然方便了作品的“發(fā)表”，但也使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)良莠雜陳，這使得只接受網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的讀者的文學(xué)品位難以提高；而紙質(zhì)刊物由于具備了編輯把關(guān)的功能，雖不能保證發(fā)表的每一篇作品都稱得上優(yōu)秀，但至少可以保證作品在基本的底線之上，讓讀者得到良好的文學(xué)熏陶。正是在這一點(diǎn)上，紙質(zhì)刊物能夠得到讀者的信任。

余華、格非、蘇童、莫言等人都曾在《收獲》上發(fā)表作品，對(duì)于早已脫離紙質(zhì)文本的網(wǎng)絡(luò)作家來(lái)說(shuō)，依然是個(gè)有吸引力的平臺(tái)。但今天，文學(xué)刊物的作用，恰恰是在媚俗審美與品位堅(jiān)守上劃一道分界線。即便“觸網(wǎng)”，對(duì)它的作用不必太夸大。擁抱互聯(lián)網(wǎng)，意味著某種程度上對(duì)時(shí)代趨勢(shì)的跟進(jìn)，但對(duì)作品發(fā)表的門檻，卻不應(yīng)該降低，而這也是我們今天在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代里對(duì)紙質(zhì)文學(xué)刊物的期待。