精準(zhǔn)扶貧工程啟動(dòng)以來(lái),雖然開(kāi)局總體良好,但某些地方和部門也出現(xiàn)了配套措施嚴(yán)重虛置的問(wèn)題。比如,有相當(dāng)一部分幫扶責(zé)任單位及個(gè)人,除年初到幫扶對(duì)象家里“立此存照”之外,再?zèng)]有任何接觸,甚至迄今未與幫扶對(duì)象打過(guò)照面的也不乏其人；有的幫扶責(zé)任人變動(dòng)工作后,也沒(méi)與繼任者做好對(duì)接,使得剛起步的幫扶工作出現(xiàn)斷檔。

導(dǎo)致精準(zhǔn)扶貧綜合配套措施虛置的根子,無(wú)外有三:一則有些領(lǐng)導(dǎo)干部由于缺乏真摯的憂民情懷,偏愛(ài)“嘴把式”、懶為“手把式”,將幫扶措施視為“向上好交差,向下有交待”的例行公事,以為只要發(fā)了紅頭文件、當(dāng)眾拍了胸、向外公示了,便可萬(wàn)事大吉。于是,這些領(lǐng)導(dǎo)干部佯裝不知虛之危害、浮之后果,鮮有隔三差五強(qiáng)力督辦、親力親為以上率下,以至剛過(guò)數(shù)月就連精準(zhǔn)扶貧的具體安排也忘了,“一言九鼎”逐漸淪為了“一文不值”。

二則由于有些領(lǐng)導(dǎo)干部當(dāng)初著手制定幫扶措施時(shí)思路俗套,只求謀“子”,不善謀“勢(shì)”。有些基層領(lǐng)導(dǎo)干部罔顧現(xiàn)實(shí),閉門造車,唱了高調(diào),使得幫扶措施要么充斥著唯上色彩、冠冕堂皇、花里胡哨,要么隔靴撓癢、群眾不領(lǐng)情,要么遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了必備的客觀條件而無(wú)法付諸實(shí)施。

三則有些幫扶舉措雖然不失科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),但在具體實(shí)施中因切口欠準(zhǔn)、入口過(guò)大、有失章法,加之缺乏那股不討巧、不浮躁、不動(dòng)搖的“三不”韌勁,時(shí)?！笆加谝锥褂陔y”,從而形成諸多障礙,困局凸顯,騎虎難下,半途拋錨,人為爛尾。

措施措施,“措”即籌劃,“施”則施行?！按搿钡哪康氖菫榱恕笆?只“措”不“施”等于白“措”。常言道,不要看公羊叫得厲害,要看它過(guò)河的本領(lǐng)。各級(jí)若讓扶貧措施僅僅“停留在紙面上、強(qiáng)化在會(huì)議上、呈現(xiàn)在櫥窗上、檢驗(yàn)在匯報(bào)上”,固然不失口若懸河、娓娓動(dòng)聽(tīng),卻在最為關(guān)鍵的“施”字上犯迷糊,唯有嘩眾取寵之意,毫無(wú)腳踏實(shí)地之功,更罕有精準(zhǔn)問(wèn)責(zé)之為,即便再好的措施也無(wú)法為精準(zhǔn)扶貧指標(biāo)兜底。

浮躁一分,到處便招憂悔；因循二字,從來(lái)誤盡英雄。民訴多求,社情復(fù)雜,尤其精準(zhǔn)扶貧工程不可指望一蹴而就。讓幫扶措施不虛置,我們就得像君子一樣時(shí)刻看重自己的行蹤,而非效仿孔雀總是顧及自己的花翎。更要自覺(jué)擯棄那種手執(zhí)拂塵、飄如游云、空談玄理、別無(wú)長(zhǎng)技的“魏晉遺風(fēng)”。努力克服“腳上缺土,心中少譜”、隨意倒騰、脫離實(shí)際等毛病,努力克服好大喜功、布景做秀、欺上訛下、夸大說(shuō)滿、虛頭巴尾的毛病,努力克服懷憂喪志、觸難即退、患得患失、一暴十寒、“小魚小蝦沒(méi)抓著,早早垂手上岸坡”的毛病。古人云:為者常成,行者常至。只要我們多些民本縈懷,難事可變易；少了社會(huì)擔(dān)當(dāng),易事亦變難。

一位西方哲人說(shuō)過(guò):看得見(jiàn)多遠(yuǎn)的過(guò)去,就能走向多遠(yuǎn)的將來(lái)。我們不妨將年初制定的扶貧規(guī)劃定期拿出來(lái)接受“體檢”,這有助于時(shí)刻保持清醒頭腦,輕看成效榜單,反躬負(fù)面清冊(cè),把準(zhǔn)實(shí)踐脈動(dòng),冷靜面對(duì)問(wèn)題,及時(shí)補(bǔ)齊短板,著力治愈痛點(diǎn),盡量給自己多留點(diǎn)“轉(zhuǎn)圜”空間。唯其如此,才能確保扶貧攻堅(jiān)百戰(zhàn)不殆,碩果累累,落實(shí)不落空。