針對(duì)近日某網(wǎng)站刊登的一篇個(gè)人演講，著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)家、清華大學(xué)副校長施一公院士日前在個(gè)人博客上發(fā)表聲明，稱其中部分言論“本人從未在任何場(chǎng)合發(fā)表”。施一公所指的言論是“中國的科研成果發(fā)表在西方雜志是在為西方免費(fèi)勞動(dòng)”。

媒體引用的施一公的言論內(nèi)容來自2014年9月他在“歐美同學(xué)會(huì)·中國留學(xué)人員聯(lián)誼會(huì)第三屆年會(huì)”上發(fā)表的演講，其中還有一段：“我們的大學(xué)在科研上的導(dǎo)向，就是指揮師生在西方雜志出版文章。我們的科研成果寫成英文，發(fā)表在西方雜志，而我們的工程師反而無法學(xué)習(xí)我們的最新成果……”

無論施一公是否發(fā)表過此類講話，都無法掩蓋當(dāng)前的一個(gè)事實(shí)，中國科研人員現(xiàn)在大部分文章都以英文發(fā)表在西方期刊雜志，這其中既有科技成果被國內(nèi)外承認(rèn)，也有國內(nèi)的科研成果考評(píng)機(jī)制等因素。

無論什么樣的原因，中國科研人員以發(fā)表英文論文為榮和有成就感的定勢(shì)已經(jīng)形成。因?yàn)?，現(xiàn)在的科技中心就是在美國。理工科類的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊幾乎都在歐美國家，在國際上享有權(quán)威地位，中國科研人員要想被承認(rèn)和出人頭地，把論文發(fā)在英文期刊上就是首選?？梢灶A(yù)見，此現(xiàn)象還將持續(xù)很長時(shí)間，除非世界的科技中心向中國發(fā)生轉(zhuǎn)移。只有當(dāng)中國成為世界科技中心后，中國和世界的科研文章以及其他的文化交流交往才會(huì)以中文為載體。

日本學(xué)者湯淺光朝對(duì)《科學(xué)技術(shù)編年表》所記載的16世紀(jì)至20世紀(jì)的重大科學(xué)成果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)研究后提出了一個(gè)定律（湯淺定律）：凡是重大科學(xué)成果數(shù)超過同期世界總數(shù)25%的國家，稱為科技活動(dòng)中心。近代自然科學(xué)產(chǎn)生以來，世界科技中心從意大利（1540-1610）開始，經(jīng)英國（1660-1730）、法國（1770-1830）、德國（1810-1920）至美國（1920-），經(jīng)歷了5次轉(zhuǎn)移，科技中心的平均周期為60-80年。

英國的牛頓（1642–1727）在1687年發(fā)表的《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》就是用當(dāng)時(shí)意大利的主流語言拉丁語撰寫和發(fā)表的，那時(shí)雖然科技中心從意大利轉(zhuǎn)移到英國，但拉丁語作為學(xué)術(shù)和世界通用語言的優(yōu)勢(shì)還存在。

2016年6月初，英國《自然》雜志新的排行數(shù)據(jù)顯示，中國目前的科研論文發(fā)表數(shù)量排名世界第二，僅次于美國。2012年至2015年間中國的科研論文發(fā)表數(shù)量增加了一倍，其他排名前十的國家都沒有這樣的增速。

以國際論文（英文論文）計(jì)，中國科技信息研究所的統(tǒng)計(jì)表明，2004年至2014年9月，我國共發(fā)表國際論文136.98萬篇，排在世界第二位，比2013年統(tǒng)計(jì)時(shí)增加了19.8%，位次保持不變。論文共被引用1037.01萬次，排在世界第四位。

英文論文發(fā)表數(shù)量增至世界第二并不意味著中國的重大科學(xué)成果數(shù)超過同期世界總數(shù)的25%，而且即便重大科技成果超過同期世界總數(shù)的25%，也還需要輔以其他的因素才能發(fā)生交流工具和媒介從英文到中文的轉(zhuǎn)移，例如，文化和經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展和成就。

眾所周知，意大利（1540-1610）和英國（1660-1730）成為科技中心有過重大的思想文化運(yùn)動(dòng)和科技革命，如意大利的文藝復(fù)興，英國的產(chǎn)業(yè)革命（1760-1830），之后成為世界經(jīng)濟(jì)中心（1800-1880），1870年，英國工業(yè)產(chǎn)值占世界工業(yè)總產(chǎn)值的比率高達(dá)32%?，F(xiàn)在美國同樣是如此，產(chǎn)生了信息革命，這些年的GDP數(shù)值一直占世界的1/4左右，研發(fā)投入占GDP的比例為2.8%。

比較而言，現(xiàn)在中國GDP占世界GDP的比重不過12%，研發(fā)投入占GDP的比例僅有1.4％。此外，即便上述指標(biāo)符合科技中心轉(zhuǎn)移的要素，但軟實(shí)力如果不加強(qiáng)，例如，在一系列普世價(jià)值和制度上不與國際接軌，同樣無法實(shí)現(xiàn)交流工具和媒介從英文到中文的轉(zhuǎn)移。