19年前，遼寧的周勝喜和寬甸滿族自治縣長甸鎮(zhèn)政府簽下一紙合同“盤下”了鎮(zhèn)政府的廠房進(jìn)行經(jīng)營，但隨后發(fā)現(xiàn)，他所經(jīng)營的廠房承擔(dān)著鎮(zhèn)政府的巨額債務(wù)，且債權(quán)早已被人要走，周勝喜隨后便將鎮(zhèn)政府告到了法院。官司2003年勝訴，但因為鎮(zhèn)政府號稱沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，因此時至今日，鎮(zhèn)政府拖欠周勝喜本息共計3700萬元一直擱置。本月，經(jīng)周勝喜申請，法院將鎮(zhèn)政府列入了失信被執(zhí)行人“黑名單”。（6月23日《新京報》）

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府因種種原因賴賬的事不少，對此，媒體常有披露，然而，法院把賴賬的鎮(zhèn)政府按照程序正兒八經(jīng)地列入“失信黑名單”則非常罕見。

政府是法治建設(shè)的重要參與者，是誠信建設(shè)的引領(lǐng)者、示范者，應(yīng)該做好的典型，卻做了壞的典型，非常尷尬，令人失望。而法院“不講情面地”把長甸鎮(zhèn)政府列入失信被執(zhí)行人“黑名單”，遵循了對民事領(lǐng)域的訴訟主體平等對待的原則，體現(xiàn)了懲戒失信行為的決心，體現(xiàn)了司法公平，讓人看到了誠信建設(shè)的希望。

基層政府被法院列入“老賴黑名單”發(fā)人深省。周勝喜十幾年前就已勝訴，彼時的執(zhí)行標(biāo)的為247萬余元，遠(yuǎn)低于現(xiàn)在的3700萬元，正是由于長甸鎮(zhèn)政府不尊重判決、拖延執(zhí)行以及先后參與執(zhí)行的多家法院執(zhí)行乏力，才導(dǎo)致案件遷延至今，執(zhí)行標(biāo)的也像滾雪球一樣越滾越大，積重難返，讓案件的執(zhí)行陷入困境。如果當(dāng)時長甸鎮(zhèn)政府在執(zhí)行法院的判決時能夠積極一些，如果法院能夠拿出更大的執(zhí)行決心，能夠采取更有力、更高效的執(zhí)行措施，案件在之前更容易被執(zhí)行，而越早執(zhí)行，就越有利于維護(hù)執(zhí)行申請人的合法權(quán)益，越有利于維護(hù)司法公信力，同時，換個角度看，也有利于減輕被執(zhí)行人的負(fù)擔(dān)。

法院把基層政府列入“老賴黑名單”，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員等的一些消費(fèi)行為、信貸行為等都會受到限制，如此，就會倒逼基層政府及其工作人員規(guī)范相關(guān)行為，轉(zhuǎn)變作風(fēng)。能夠把不講誠信的政府部門列入“老賴黑名單”的誠信體系才是全面、公平的，才有公信力。我們厭惡政府當(dāng)老賴的行為，但我們樂見法院把當(dāng)了老賴的政府部門列入“黑名單”，希望各地法院都敢于向基層政府老賴開刀。