一所小學(xué)進行少先隊干部選舉，許多與這所小學(xué)原本八竿子打不著的人，僅僅因為是某個候選學(xué)生家長的朋友或熟人，甚至是有人花錢雇來的“水軍”，他們就擁有了投票權(quán)，他們手中的“選票”就能在一定程度上影響選舉的結(jié)果，這樣的投票和選舉有何公正性可言？

最近有網(wǎng)友爆料稱，湖北襄陽市一所小學(xué)進行少先隊干部競選，先在六年級少先隊員中初選出17名候選人，通過學(xué)校微信公眾號進行網(wǎng)絡(luò)投票，最后根據(jù)選票和學(xué)校綜合評價產(chǎn)生1名大隊長、2名副大隊長和14名大隊委成員。一些候選人的家長四處奔走，號召親戚、同事、朋友給自己的孩子投票，造成很不好的影響。

也許有人會說，這名爆料的網(wǎng)友實在有些大驚小怪了——現(xiàn)在到處都在搞網(wǎng)絡(luò)投票、微信投票，微信群、朋友圈里常見有人發(fā)一個網(wǎng)絡(luò)鏈接，請朋友、熟人“幫忙投一票”，有的同時發(fā)出大小不一的紅包，激發(fā)朋友、熟人們幫忙投票的積極性，因此，小學(xué)少先隊選舉也趕時髦搞網(wǎng)絡(luò)投票，沒什么大不了的。這種意見或許有一定的代表性，然而不能不說，少先隊干部選舉濫用網(wǎng)絡(luò)投票，不但會在程序和實體上破壞選舉的公正性，而且可能對少先隊員、少年兒童的認知乃至行為造成不小的誤導(dǎo)，對此應(yīng)予以高度警惕。

在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，小學(xué)少先隊選舉搞網(wǎng)絡(luò)投票此前已有先例。如2012年10月，廣西南寧市某小學(xué)舉行少先隊大隊委員換屆競選，首次嘗試推出網(wǎng)絡(luò)投票，一些家長在家長群里積極為孩子拉票；2015年10月，安徽安慶市某小學(xué)舉行新一屆大隊長競選，采用現(xiàn)場評比和網(wǎng)絡(luò)投票相結(jié)合的方式，通過網(wǎng)絡(luò)公布參選人信息，利用公眾號發(fā)動家長和社會各界人士投票……少先隊選舉搞網(wǎng)絡(luò)投票，雖然是近年來才出現(xiàn)的“新事物”，但從目前的情況看，如果不及時認清濫用網(wǎng)絡(luò)投票的錯誤和危害，可能還會有更多的學(xué)校采取這種做法，恐將造成更大的負面效應(yīng)。

時下一些企業(yè)、商家和社會機構(gòu)熱衷搞網(wǎng)絡(luò)投票、微信投票，一方面有利于推廣他們的微信公眾號，通過投票還能吸附一批粉絲；另一方面，這些投票活動大多具有濃厚的商業(yè)色彩，有的甚至花錢雇傭“水軍”刷票。這些企業(yè)、商家不是為了追求評選活動的公正性，而是為了追求商業(yè)推廣和市場營銷的業(yè)績，因此動用一切手段拉票甚至花錢“買票”，盡管有時顯得頗不光彩，從市場的角度看倒也無傷大雅，至少算不上多么嚴重的問題。

但是，學(xué)校組織少先隊干部的選舉、競選，與企業(yè)、商家的商業(yè)推廣和市場營銷的性質(zhì)截然不同，必須遵循的邏輯和堅持的原則也截然不同，后者可以采用的網(wǎng)絡(luò)投票方式，前者如果采用就殊為不當(dāng)。嚴格說來，少先隊干部的選舉，與共青團干部選舉以及一些基層組織的選舉一樣，本質(zhì)上都是一種“政治選舉”，確保程序和實體的公正性，是這類“政治選舉”的生命。這類選舉需要在程序上杜絕一切影響公正性的因素，比如與選舉無關(guān)的人不應(yīng)享有投票權(quán)，嚴禁花錢購買選票，嚴禁雇傭“水軍”刷票等等，才能確保選舉結(jié)果的公正。

一所小學(xué)進行少先隊干部選舉，許多與這所小學(xué)原本八竿子打不著的人，僅僅因為是某個候選學(xué)生家長的朋友或熟人，甚至只是候選學(xué)生家長的朋友的朋友、熟人的熟人，或者是有人花錢雇來的“水軍”，他們就擁有了投票權(quán)，他們手中的“選票”就能在一定程度上影響選舉的結(jié)果，這樣的投票和選舉有何公正性可言？當(dāng)孩子們看到，少先隊干部原來是這樣“選”出來的，原來父母的人脈、財力、活動能力對孩子參加選舉具有如此重要的作用，無論是參選和沒參選的，也無論是選上和沒選上的，這樣的選舉會給他們留下什么樣的人生經(jīng)驗？又會讓他們形成什么樣的“民主”意識？

少先隊選舉是嚴肅的少年民主實踐，必須通過嚴格、科學(xué)的程序設(shè)計，確保公平公正的選舉結(jié)果。一些學(xué)校少先隊選舉濫用網(wǎng)絡(luò)投票，這種錯誤做法須及時叫停。