最近，原國務院振興東北辦副主任宋曉梧接受新京報采訪。談到“延遲退休能否緩解養(yǎng)老金缺口問題”時，宋曉梧表示，自然會緩解養(yǎng)老金缺口。但延遲退休是從勞動力市場角度考慮的。50年代，全國平均壽命只有40多歲，現在已經七八十歲。一些女職工，那么早退休，有的不到50歲，都跳廣場舞，也是勞動能力的極大浪費。（10月31日 新京報）

宋曉梧說“一些女職工，那么早退休，有的不到50歲，都跳廣場舞，也是勞動能力的極大浪費?！边@個觀點很有欺騙性，乍一看頗有道理，但經不起推敲。

首先，女職工不到50歲退休的，只是極少數，大多數事出有因。1978年國務院頒發(fā)的《關于工人退休、退職的暫行辦法》明確規(guī)定了女職工提前退休的條件。比如，完全喪失勞動能力的，再比如，年滿45周歲、連續(xù)工齡滿十年，從事井下、高溫、特別繁重體力勞動的，或者其他有害身體健康的工作的，可以提前辦理退休。文件還要求，嚴格掌握退休、退職條件，防止任意擴大退休、退職范圍。

其次，退休女職工不可能都去跳廣場舞。廣場舞是近年來興起的群眾性體育活動，退休職工的參與面比較廣是不爭的事實。但是，如果就此認定退休女職工都跳廣場舞，顯然不符合實際。每個人的興趣愛好不同，加之家庭情況各不相同，有的人喜歡旅游，有的喜歡攝影，有的喜歡閱讀，有的喜歡園藝，有的要操持家務，還有的進入老年大學，真正跳廣場舞的，只是其中的一部分，甚至只是一小部分。

即便是那些跳廣場舞的退休女職工，也算不上“是勞動力的極大浪費”?，F代人越來越注重生活質量，越來越重視體育鍛煉。退休女職工參加體育鍛煉，強健體魄，符合國家“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所為”的方針。宋曉梧說這“是勞動力的極大浪費”，顯然是把女職工當成勞動機器，也是對女職工的不尊重。按照宋曉梧的這一邏輯，廣大女職工最好工作到喪失勞動能力再退休，恐怕才算不上浪費。

其實，最希望延遲退休的，恰恰不是廣大女職工，而是某些國家公務員。包括女職工在內的工人群體，從事的是體力勞動，工資待遇又不高，他們根本不希望延遲退休，說他們巴望著早點退休還差不多。某些專家在解讀國家延遲退休政策的時候，總喜歡扯上普通工人說事，好像普通工人很迫切希望延遲退休似的，這完全是一種誤讀。

當然，少數專家、官員這樣的誤讀也是可以理解的。作為政策的制定者，公務員直接說希望延遲退休，也容易遭到輿論反彈。以各種借口、各種理由，將最不希望延遲退休的女職工給“綁架”了，也是為公務員延遲退休找到一個冠冕堂皇的臺階。不過，某些專家也不要把公眾當傻瓜，窗戶紙捅破了，還是能照見真相。

?