一段“揭黑”視頻，引出一場(chǎng)詐捐事件。今年11月初，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)“快手”上，一個(gè)名為“快手黑叔”的主播發(fā)布的一段視頻顯示，十余名衣著破舊的村民站成兩排，幾名滿身文身的網(wǎng)絡(luò)主播向他們發(fā)放現(xiàn)金，錄完視頻后又從村民手中將錢收回。隨后，視頻當(dāng)事人“快手杰哥”承認(rèn)，自己存在弄虛作假行為，主要是為了“漲粉”。（11月20日 新京報(bào)）

“快手杰哥”等4名網(wǎng)絡(luò)主播為了“漲粉”，到?jīng)錾侥莻€(gè)又窮又偏僻的小山村讓村民擺拍“詐捐”，雖然這個(gè)向村民捐款捐物的視頻在網(wǎng)上發(fā)布后，確實(shí)讓這些網(wǎng)絡(luò)主播漲了不少的粉，但真相暴露后，不但受到了社會(huì)各界的譴責(zé)，還被當(dāng)?shù)毓豺?qū)離涼山，可謂偷雞不成蝕了把米。

這種“詐捐”對(duì)社會(huì)的傷害是巨大的，這個(gè)小山村既窮又偏僻，村民與外界接觸較少，他們十分渴望有關(guān)部門或一些愛(ài)心人士給他們送去一些溫暖，給他們一些錢物資助。左盼右盼，終于盼來(lái)了幾個(gè)送“溫曖”的人，一疊疊人民幣，一支支鉛筆，一個(gè)個(gè)雞蛋，那場(chǎng)面看了確實(shí)讓人感動(dòng)。然而，這些貧困的山民，還沒(méi)有把錢物捂熱，就被收了回去，從十分高興變成了十分失落。試想，有了這樣的經(jīng)歷后，這些村民還敢相信外來(lái)人嗎？當(dāng)?shù)攸h委、政府來(lái)做工作，想貫徹什么，他們還聽(tīng)得進(jìn)去嗎？

這樣的“詐捐”，實(shí)際上早已逾越了法律的邊界。《慈善法》明確規(guī)定，個(gè)人不能發(fā)起公開(kāi)募捐。直播“偽慈善”已涉嫌觸犯法律。作為直播平臺(tái)，由于對(duì)“偽慈善”這種違法違規(guī)的直播沒(méi)有認(rèn)真把關(guān)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播沒(méi)有嚴(yán)格管理，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。執(zhí)法機(jī)關(guān)也要對(duì)直播平臺(tái)和相關(guān)人員嚴(yán)肅查處，不能只將其驅(qū)離涼山作罷。因?yàn)樗麄冇糜凇霸p捐”的錢物，實(shí)際上是作案的“贓款贓物”，應(yīng)該進(jìn)行沒(méi)收并加倍處罰。

直播“偽慈善”表面上看是為了“漲粉”，實(shí)際上是為了“騙錢”，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)主播“粉絲”多了，可以讓“粉絲多刷禮物”，從中賺取更多的錢。這種“詐捐”，直播“偽慈善”是一種普遍現(xiàn)象，很多主播都這樣做，且專門有人幫助操作，只要稍微給村民支付一點(diǎn)點(diǎn)報(bào)酬，就可完成直播“偽慈善”，像本案中，只給小孩子留了兩支鉛筆，一個(gè)雞蛋。這種直播“偽慈善”不僅違反了《慈善法》，而且使更多的人對(duì)真慈善也會(huì)產(chǎn)生懷疑。

因此，直播“假慈善”不只給村民留“后遺癥”，而且，對(duì)我國(guó)的慈善事業(yè)也是一種傷害。所謂“詐捐”，就是“諾而不捐”或“諾而少捐”。現(xiàn)實(shí)中，捐款不能完全到位的情況的確存在，甚至在公益領(lǐng)域?qū)矣邪l(fā)生。直播“假慈善”更是把“詐捐”搞得活靈活現(xiàn)，這種“詐捐”不只是道德問(wèn)題，更是法律問(wèn)題。這些網(wǎng)絡(luò)主播既然已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上向社會(huì)公開(kāi)了“捐贈(zèng)”的畫面，實(shí)際上與書面捐贈(zèng)協(xié)議具有同等的法律效力。如果捐贈(zèng)人不履行其承諾，除了受到道德上的譴責(zé)外，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。受贈(zèng)人可依據(jù)其承諾的事實(shí)及相應(yīng)的證據(jù)向人民法院提起訴訟，要求其兌現(xiàn)承諾。

?