一群只有小學(xué)文化的年輕人在京成立“采編部”，冒用多家期刊名義出版雜志，以幫助發(fā)表論文為名，共收取作者版面費(fèi)高達(dá)1200余萬元，所印雜志“專供”作者。據(jù)報(bào)道，以北京某公司負(fù)責(zé)人王健權(quán)為首的這9名被告人，近日被順義區(qū)法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑2年2個月至4年不等。

這件案子中有許多耐人尋味的東西。認(rèn)真看完報(bào)道，我認(rèn)為背后有四個問題值得追問。

追問一，還有多少山寨雜志沒有被查獲？庭審中，被告王健權(quán)稱，“身邊也有很多人做這行。”言語中既有舉報(bào)的意味，也似乎有自己“不幸”落網(wǎng)的遺憾。事實(shí)上，此前媒體也有過山寨報(bào)刊發(fā)表論文的報(bào)道，遺憾的是，報(bào)道之后沒有下文?！吨袊嗄陥?bào)》曾經(jīng)就相關(guān)問題，發(fā)表過題為《查處一本“山寨”期刊有多難》的報(bào)道。在此背景下，王健權(quán)的落網(wǎng)堪稱“山寨出版界”的大新聞。

追問二，有多少正規(guī)雜志也在干賣版面發(fā)論文的勾當(dāng)？王健權(quán)表示，他與多家正規(guī)雜志社達(dá)成協(xié)議拿到授權(quán)，其中還向一家雜志社交了40多萬“管理費(fèi)”。這說明他手頭的8種期刊并非都是山寨的。其實(shí)，有的正規(guī)雜志賣版面早已成明規(guī)則，他們要么自行出售，要么承包給公司。甚至還有正規(guī)雜志出“山寨版”的，例如，《中國青年報(bào)》曾報(bào)道，云南名刊《大家》用同一個刊號另出一份“野雞版”收費(fèi)發(fā)論文，一年獲利不少于2000萬元?，F(xiàn)在，網(wǎng)上還出現(xiàn)了不少論文代理商，《北京晚報(bào)》前兩天有報(bào)道說，淘寶網(wǎng)有個“8年老店”，代理范圍包含了核心期刊、國家級、省級等人文社科期刊20多個類別。

追問三，多少作者憑借“山寨論文”獲得了職稱？王健權(quán)的公司發(fā)論文獲利1200萬元，每篇收費(fèi)180元至350元不等，算下來，涉及作者有好幾萬人。如果將其他純山寨與正規(guī)山寨的論文統(tǒng)計(jì)進(jìn)去，這個作者隊(duì)伍無疑龐大到不可想象。既然“山寨論文”市場如此龐大，那么靠欺騙手段獲取職稱，顯然是大有人在。那么，這事兒要不要追查？

追問四，職稱論文如何改革？雇槍手寫論文，買版面發(fā)文，構(gòu)成了畸形的論文“產(chǎn)業(yè)”，2010年，武漢大學(xué)教授沈陽調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2007年我國買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元，到2009年這一規(guī)模膨脹到近10億元。弄虛作假的背后，是職稱論文的硬指標(biāo)。輿論屢屢呼吁廢除職稱論文，但問題又來了：不以論文評職稱，也可能催生其他的弄虛作假，例如拉關(guān)系走后門。

我以為，職稱論文需要調(diào)整，但不必因噎廢食。比如，弱化論文在職稱評定中的比重，同時不強(qiáng)求論文發(fā)表，論文原稿也可用于評審答辯。當(dāng)然，更重要的是打擊弄虛作假，對騙取職稱的“山寨論文”作者一并嚴(yán)懲，可大大提高法律威懾力。沒有買，就沒有賣，賣方要打擊，買方更要打擊。