2017年全國兩會漸入尾聲，接踵而至的是眾所期待的“3·15”國際消費者權益保護日。網(wǎng)絡上關于山寨食品、電商假貨、售假打假的報道又集中爆發(fā)，似乎在為每年一度的“打假盛會”預熱升溫。每年的3月15日，央視315晚會都會揭穿無數(shù)的騙局、陷阱和黑幕，并且曝光一批不法商家和不良商品。但消費者的維權意識貌似并未因此而被徹底喚醒，有些企業(yè)面對假冒仿制產(chǎn)品也是持以聽之任之的消極態(tài)度。如果消費者和正品企業(yè)維權脊梁不堅挺，無形之中助長的是制假售假的囂張氣焰，這于營造健康的消費市場環(huán)境是極為不利的。

現(xiàn)實生活中，屢禁不止的假冒偽劣產(chǎn)品常常讓國人頭痛不已。假冒“馬可波羅瓷磚”“馬可波羅衛(wèi)浴”在市面上屢見不鮮，冒牌小胡鴨、周黑鴨在很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)呈泛濫之勢，小米手機、小米充電寶等假貨讓人防不勝防……這些假冒或山寨產(chǎn)品“傍名牌”不說，有的還是三無產(chǎn)品，堂而皇之地充斥在大街小巷、農(nóng)村市場，成為食品“模仿秀”的一種主要表現(xiàn)形態(tài)。它們的外觀乃至質地都與“正品”極為相似，消費者如不仔細甄別，很容易將其混淆。特別是在一些農(nóng)村偏遠地區(qū)，價格低廉的“山寨貨”、“假貨”頗有市場。這是因為，不少村民對產(chǎn)品本身并不了解，或者明知是山寨貨，倒覺得售價便宜且看起來差別不大，還是會選擇默然接受。舉報維權，對于這些接受信息不對稱的消費者來說，儼然就是一句空話。

這也就是說，假冒偽劣或仿制山寨產(chǎn)品，亦可以在信息不對稱的基層市場如沐春風。雖然每年的“3·15”都能查處一大批假冒偽劣產(chǎn)品，但作為一種政府行為，行政執(zhí)法無論在效率、效果上仍難以滿足消費者和基層市場的需要。特別是在信息相對不暢的地區(qū)，宣傳力度還很欠缺。這就讓人擔憂，農(nóng)村地區(qū)會不會演變成非法企業(yè)以模仿、侵權牟利的生存土壤。如是，最終損害的還將是老百姓的合法權益。

面對這些不正當競爭的生產(chǎn)企業(yè)，正品企業(yè)不能無動于衷。抵制假冒偽劣和仿制山寨產(chǎn)品，是維護企業(yè)形象、踐行社會責任的應盡之舉。雖然，當前企業(yè)通過司法手段進行維權，成本高、周期長、難度大是客觀存在的事實，往往還會導致“贏了官司賠了買賣”的尷尬境遇。但這并不應成為企業(yè)忍氣吞聲、消極對待的理由。當然，只是一味要求企業(yè)單兵作戰(zhàn)，鏟除假冒偽劣之害是不合理的，在法律法規(guī)的頂層設計上，需要考慮到企業(yè)通過司法途徑維權的便利性和科學性。避免目前商標侵權官司的程序漫長，給仿冒者“鉆空子”留機會的尷尬出現(xiàn)。

今年全國兩會期間，有關消費和打假的話題也在會場內(nèi)外備受矚目。馬云提出的打假觀點獲得不少代表委員的支持，他提議的“像治理酒駕那樣治理假貨”振奮人心。全國人大代表、湖北省食藥局局長柯俊在兩會期間建議，將摻假造假行為直接入刑，并防止對制售假犯罪分子以罰代刑、有罪不究、降格處理。可以說，防止以罰代刑、加大違法成本，不只是代表委員的呼聲，也是廣大消費者深受假貨貽害的內(nèi)心呼喊。

打假關乎中國制造，劣幣驅逐良幣必須得以遏制。法律條例的修改與完善、信用體系的建立與運用、投訴渠道的健全與疏通，都迫在眉睫卻又不宜操之過急。適逢“3·15”這個全民關注的大日子，不妨乘風借力，進一步擴大消費者權益保護的宣傳，讓國人維權的脊梁挺起來，讓打假行動成為全民共識，堅決不為假貨買單。

?