進(jìn)入3月，全國各高校陸續(xù)發(fā)布自主招生簡章。在刊發(fā)論文的“大軍”里，近期卻突然出現(xiàn)了一批“新兵”——高三考生。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，90所自招試點(diǎn)高校已發(fā)布的招生章程里，有近半的大學(xué)將“在刊物上發(fā)表文章或論文”列為自主招生報(bào)名資格條件之一。論文買賣市場“盯上”了自主招生人群，有高中生不惜花上千元買省級刊物版面，甚至還雇人代筆。這塊自主招生的“敲門磚”，淪為奇特的論文買賣產(chǎn)業(yè)鏈一環(huán)。（3月25日《北京青年報(bào)》）

不可否認(rèn)的是，有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)者、學(xué)生，發(fā)表的論文憑的都是自己的真本事，而不是靠花錢買版面，但這里的“相當(dāng)數(shù)量”在各類論文的作者中的占比，是居于優(yōu)勢還是處于劣勢，則不得而知。畢竟，每年發(fā)表在各級各類期刊上的論文可以用“汗牛充棟”來形容，但大多數(shù)論文的質(zhì)量如何，無論是編輯還是作者，抑或是將發(fā)表論文作為必備條件的單位或機(jī)構(gòu)，其實(shí)都心知肚明。

高中生里有高人，這一點(diǎn)毋庸置疑，但對于這個(gè)年齡的群體來說，在某方面的研究真正可以達(dá)到發(fā)表論文水平的，恐怕只能是鳳毛麟角——當(dāng)然，如果水平低劣的“論文”也可以算作論文的話，那就另當(dāng)別論。所以，從自主招生高校的角度來看，將論文作為錄取與否的一個(gè)參考項(xiàng)，自有其道理。只是，在很多學(xué)士、碩士、博士都在花錢買版面發(fā)論文的大環(huán)境下，高中生“發(fā)表”的論文有多少出自其本人之手，又有多少真的達(dá)到一定的水平，真的很難說。

我們甚至可以設(shè)想這么一個(gè)荒唐的場景，即，自主招生高校審核申請者材料的老師，他的文章就發(fā)表在了與被審核者相同的期刊上——巧合概率或許不高，但誰能完全否認(rèn)這種可能性呢？比這更荒唐的是，一些人靠論文造假就可以上知名高?！灰ǜ嗟腻X，論文發(fā)表在更“權(quán)威”的期刊上。

這么荒唐的事情當(dāng)然不能允許其發(fā)生和存在。

治標(biāo)之策，是對論文造假實(shí)行一票否決，即只要發(fā)現(xiàn)有人論文造假，當(dāng)即取消其參加自主招生的資格。有所忌憚，才不會(huì)鋌而走險(xiǎn)，也才不會(huì)一錯(cuò)再錯(cuò)。畢竟，一個(gè)不誠實(shí)的人，一旦靠自己的不誠實(shí)得利，便會(huì)把這種不誠實(shí)繼續(xù)延續(xù)下去，將來恐怕還會(huì)繼續(xù)造假下去。不過，一票否決的前提是對造假行為進(jìn)行有效識別，如何識別造假而不會(huì)誤傷有真才實(shí)學(xué)者，也考驗(yàn)著自主招生高校的智慧。

治本之策，則是由國家有關(guān)部門出面，對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行規(guī)范、整頓，還學(xué)術(shù)研究以嚴(yán)肅性。讓論文作者們拼實(shí)力，拼創(chuàng)新，拼學(xué)術(shù)研究能力，而不是拼錢拼爹拼關(guān)系。有真學(xué)問者，一輩子可能也就發(fā)表那么一兩篇論文，但有那一兩篇，就足以奠定其在學(xué)術(shù)界的地位；無真學(xué)問者，一輩子發(fā)表再多的論文，最終除了自欺與欺人外，也不會(huì)有多大的成就。所以，更重要的是，必須改變目前這種唯論文論的傾向——正是把論文捧得像神，加之學(xué)術(shù)期刊界道德失守，導(dǎo)致了如今論文神圣性的沉淪，導(dǎo)致了人們對論文的又愛又恨。

好的舉措，在好的環(huán)境里，會(huì)發(fā)揮積極作用，讓環(huán)境變得更好；好的舉措，在壞的環(huán)境里，則有可能發(fā)揮消極作用，讓環(huán)境變得更壞。在學(xué)術(shù)期刊界尚處于混亂狀態(tài)的當(dāng)下，自主招生中加入論文考察這一項(xiàng)，無異于亂上添亂、雪上加霜，除了吸引更多人展示自己不誠實(shí)的一面，除了增加一些學(xué)術(shù)期刊的收入之外，不會(huì)有什么其他作用。自主招生暫時(shí)還是別趟這片渾水了吧。

?