進(jìn)入3月，全國各高校陸續(xù)發(fā)布自主招生簡章。據(jù)媒體報(bào)道，在將近100所自主招生試點(diǎn)高校已發(fā)布的招生章程里，有近半的大學(xué)將“在刊物上發(fā)表文章或論文”列為自主招生報(bào)名資格條件之一。為了達(dá)到這一條件，有高中生不惜花上千元買省級刊物版面，甚至還雇人代筆。高中生也開始找人代寫論文，這一消息再次將代寫論文這門“生意”拉回公眾視野。誰需要代寫論文？誰在代寫？《法制日報(bào)》記者進(jìn)行了深入調(diào)查。（3月28日《法制日報(bào)》）

從2003年開始，國內(nèi)名校嘗試自主招生，目的就是要打破現(xiàn)行高考體制下的唯分?jǐn)?shù)論的弊端，為具有學(xué)科特長或特殊創(chuàng)新潛質(zhì)的高考生多提供一條升入名校、高校的渠道。而一些高校在自主招生中，將“在刊物上發(fā)表文章或論文”作為申請資格條件之一，其出發(fā)點(diǎn)不容置疑——如果一名學(xué)生沒有其他獎項(xiàng)，那么在刊物上發(fā)表的文章和論文，可以視為在中學(xué)參加一些課題研究或者創(chuàng)作，有一定的學(xué)術(shù)研究能力（潛能），因?yàn)槟壳暗淖灾髡猩?，針對的就是有學(xué)科特長和研究潛能的學(xué)生。

然而，在論文代筆、花錢發(fā)表等學(xué)術(shù)造假頻仍的當(dāng)下，一些家長為了讓孩子順利、便捷獲得參與高校自主招生考試的資格，不是想著讓孩子憑借能力，花心思創(chuàng)作學(xué)術(shù)論文，而是花錢找槍手代寫學(xué)術(shù)論文，或者通過支付版面費(fèi)的方式以孩子名義發(fā)表學(xué)術(shù)論文。2015年，還發(fā)生過一起博導(dǎo)母親與女兒“合發(fā)”論文的蹊蹺事件。這些行為，顯然背離和傷害了自主招生看論文的初衷與目的，也損害了高校自主招生最基本的公平原則。

面對自主招生中存在的“論文代寫”亂象，有人擔(dān)憂，一旦發(fā)表論文要求成為自主招生的常態(tài)，很可能會重蹈論文造假的覆轍，并建議取消自主招生中的發(fā)表論文要求。對此，筆者以為大可不必。一方面，對于高中生而言，能在中學(xué)階段就發(fā)表學(xué)術(shù)論文，應(yīng)當(dāng)說確實(shí)能在很大程度上反映他們的學(xué)術(shù)能力、創(chuàng)新能力。另一方面，按照高校自主招生考試設(shè)計(jì)，高中畢業(yè)生即便發(fā)表了學(xué)術(shù)論文，只是獲取參與高校自主招生考試的資格，并不等于他們就一定能通過高校的自主招生考試，在高考錄取時(shí)享受降分錄取的優(yōu)惠政策。因?yàn)槿绻忌鷽]有真才實(shí)學(xué)的話，很難在自主招生的筆試、面試中順利過關(guān)。所以，高校不必因噎廢食，而應(yīng)在規(guī)范論文發(fā)表、打擊“論文代寫”上下功夫。

其實(shí)，國外一些高校在招生中也有類似的發(fā)表論文要求。據(jù)媒體報(bào)道，美國的羅德島設(shè)計(jì)學(xué)院招收美術(shù)專業(yè)學(xué)生，會要求學(xué)生提交10到20幅自己在高中學(xué)習(xí)期間創(chuàng)作的代表作，卻不擔(dān)心學(xué)生用冒充的代表作去申請。因?yàn)閷W(xué)校會和學(xué)生面談交流，了解學(xué)生創(chuàng)作的過程，請別人創(chuàng)作的作品很難蒙混過去。學(xué)生一旦被發(fā)現(xiàn)造假，后果十分嚴(yán)重，取消資格不說，還會被記入誠信檔案，影響今后的求學(xué)與就業(yè)。對自主招生中的論文要求，國內(nèi)高校完全可以通過設(shè)置相關(guān)條件，進(jìn)一步考察閱審論文的真實(shí)性。比如，在面試中，與學(xué)生探討是怎樣撰寫文章的，是否做過相關(guān)的課題研究、參加研究項(xiàng)目——有經(jīng)驗(yàn)的面試考官，完全可以從交流中看出學(xué)生的學(xué)術(shù)潛能。論文究竟是學(xué)生自己撰寫，還是請他人撰寫；是長期思考的結(jié)果，還是突擊炮制，看穿并不難。

進(jìn)一步說，“論文代寫”的“果”，不在于自主招生的“因”，而在于學(xué)術(shù)不端、誠信缺失的社會大環(huán)境的“因”。代寫論文的交易公然進(jìn)行、招搖過市，甚至催生出一大產(chǎn)業(yè)，需要的是相關(guān)方面痛下決心、猛藥懲治，而不是拿自主招生說事，讓“論文代寫”擾亂了自主招生的秩序。有專家建議，可以借鑒將替考入刑的方法，把代寫論文入刑，尤其是組織提供代寫論文者（購買論文者追究學(xué)術(shù)不端責(zé)任和行政責(zé)任，對代寫論文者追究違法責(zé)任），必須追究刑責(zé)。這是一個(gè)不錯(cuò)的辦法，只有司法機(jī)關(guān)主動介入追查代寫論文，讓“論文代寫”的買賣雙方付出慘重代價(jià)，方能維護(hù)社會公平正義，從根本上還自主招生一個(gè)清凈環(huán)境。