最高人民法院信息中心和最高人民法院司法案例研究院近日聯(lián)合發(fā)布司法大數(shù)據(jù)專題報(bào)告顯示，2015年至2016年，全國電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件量呈上升趨勢(shì)，2016年較2015年同比上升51.47%，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件被告人多為無業(yè)人員。

眾所周知，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的渠道主要有三種：網(wǎng)絡(luò)、電話和短信。但很少有人能說清楚，哪類騙局更容易讓人栽跟頭。此次發(fā)布的大數(shù)據(jù)報(bào)告雖然是對(duì)過去一年的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，但也是站在“防患于未然”的角度上，讓人們深入了解詐騙手段、摸清詐騙套路，提高防騙意識(shí)和能力，同時(shí)也有利于對(duì)有可能的漏洞挨個(gè)填補(bǔ)，從而堵住詐騙源頭。從報(bào)告內(nèi)容來看，不少詐騙案件可以直接追究到一些電信運(yùn)營商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任，比如說電話號(hào)碼、基站使用、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等問題，在源頭針對(duì)性施策，完全有可能將詐騙堵在門外。

在所有的詐騙案中，網(wǎng)絡(luò)詐騙占大頭。數(shù)據(jù)顯示，48.59%的案件為電信詐騙，59.47%為網(wǎng)絡(luò)詐騙，而且在未來一段時(shí)間內(nèi)，隨著電信管理越來越規(guī)范化，網(wǎng)絡(luò)詐騙極有可能成為詐騙重災(zāi)區(qū)。在一定程度上，網(wǎng)絡(luò)詐騙的管理難度最高，通過聊天軟件進(jìn)行的詐騙就只能通過關(guān)鍵詞觸發(fā)提醒，而不能直接監(jiān)控介入。但數(shù)據(jù)也表明，47.71%的網(wǎng)絡(luò)詐騙是被告人通過提供中獎(jiǎng)號(hào)碼或其他增加中獎(jiǎng)幾率實(shí)施，同時(shí)，大部分的中獎(jiǎng)提醒都是以彈窗形式出現(xiàn)，然后導(dǎo)向一些非法頁面。在彈窗清理和非法頁面清理上，很多可以通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)規(guī)制，比如一些商業(yè)類網(wǎng)站可以通過技術(shù)手段屏蔽廣告，通過服務(wù)器管理和域名注冊(cè)規(guī)范化等?？梢?，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙并非無計(jì)可施。

其次就是電信詐騙案，數(shù)據(jù)表明，電信詐騙案件被告人通過打電話詐騙的占69.08%，通過群發(fā)短信詐騙的占38.64%，通過打電話和群發(fā)短信詐騙的占7.72%。多數(shù)電信詐騙之所以通過打電話進(jìn)行，主要在于：一是市面上還具有很多非實(shí)名電話號(hào)碼，比如虛擬運(yùn)營商專屬的“170”號(hào)段等，這就要通過進(jìn)一步清理實(shí)現(xiàn)規(guī)范化管理，去年幾大運(yùn)營商紛紛推出的實(shí)名制登記，就抓住了關(guān)鍵問題；還有一種是使用改號(hào)軟件，冒充電商客服、銀行客服和政府工作人員等對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行威逼利誘，對(duì)這種情況就必須從改號(hào)軟件入手，進(jìn)行清查和下架處理。

還需要注意一種情況，就是在短信詐騙案件中，被告人通過偽基站群發(fā)詐騙信息詐騙的案件占68.59%。所謂偽基站，就是一種偽裝成運(yùn)營商的基站，冒用他人手機(jī)號(hào)碼強(qiáng)行向用戶手機(jī)發(fā)送詐騙、廣告推銷等短信息，尤其是冒充10086、95533等電信和銀行官方號(hào)碼，騙取用戶點(diǎn)擊短信鏈接。很難想象，在科技如此發(fā)達(dá)的今天，一些通信網(wǎng)絡(luò)依然還存在重大漏洞。這就要求不斷革新技術(shù)，努力從技術(shù)提升上減少被偽基站利用的可能，更重要的是要嚴(yán)打非法生產(chǎn)、銷售和使用“偽基站”設(shè)備的違法犯罪活動(dòng)。

以上幾種情況如網(wǎng)絡(luò)彈窗詐騙、電話改號(hào)詐騙、短信偽基站詐騙等，都是頗具典型性的詐騙手法，而且在詐騙中屬于常用手段。作為網(wǎng)絡(luò)詐騙、電信詐騙的“主力手”，這些行為在很大程度上可以在源頭上加以防范。當(dāng)然，源頭防范的另一面是在事后懲處，面對(duì)形形色色的詐騙手段，一旦能落實(shí)犯罪證據(jù)，就要從嚴(yán)懲處、絕不姑息。如此雙管齊下，網(wǎng)絡(luò)電信詐騙現(xiàn)狀將有望得到改觀。