一個大學畢業(yè)生命隕“招聘騙局”，李文星的死又一次在互聯(lián)網(wǎng)上掀起輿論巨浪。他不是第一個被虛假信息鏈“勒死”的受害者，還有魏則西、徐玉玉等一個個令人悲痛惋惜的名字。

李文星因何溺亡仍待調(diào)查，但其非正常死亡背后的必然隱藏著一雙巨大的黑手，而這條虛假產(chǎn)業(yè)鏈上的諸如互聯(lián)網(wǎng)平臺、中介機構(gòu)、監(jiān)管方等都是一個個“幫兇”。不可否認他們都有責任，但他們未必直接導致了受害者的死亡。

尤其是這次事件中，雖說BOSS直聘負有不可推卸的責任，且其CEO趙鵬也表明“在一切水落石出之際，依據(jù)法律應當承擔的一切責任，我們都愿意徹底承擔。”但其認錯的態(tài)度雖好，誰能保證這又不是敷衍輿論呢？我們見慣了太多的欺騙，利益的魔掌不是靠表態(tài)就能砍掉的。如今的BOSS直聘早就被利益遮蔽了初心，比表態(tài)更重要的是迅速加強平臺審核的管理，別讓懷揣希望的人通過BOSS這扇大門卻步入死亡的地獄。

當然，輿論的攻勢全部涌向BOSS，被扎痛的何嘗又是我們自己。我們從不缺監(jiān)管制度，也不缺監(jiān)管機構(gòu)，缺的是守責的心。一個溺死于騙局的年輕人，背后是無數(shù)雙觀望的眼神在為騙局的成立開啟綠色通道。而他們又何嘗不是這場陰謀里的幫兇呢？那些個潛藏在幕后的“傳銷組織”以及相應的監(jiān)管部門都不該消失在輿論的視野而暗自慶幸。

試想，如果李文星進了傳銷組織沒有死亡，那這些潛在的風險和漏洞又該如何防范和彌補？除了BOSS平臺，其他的招聘平臺以及搜索平臺真的就那么干凈嗎？答案是否定的，虛假信息橫飛，謠言漫天，傳銷以及無處不在的電話詐騙到底該怎么管，究竟是制度建設(shè)問題還是執(zhí)行者的問題？在一起起悲劇面前這個問題依然沒有答案。

李文星們就像一個個“試驗品”，用自己的生命檢驗這個社會的治理能力和風險防范能力。今天我們把憤怒的箭鏃全部射向BOSS平臺就像當初魏澤西事件我們舉全力討伐百度一樣，因為他是事件的起點，所以首當其沖的處于輿論中心，但輿論不該只盯著BOSS平臺喊打喊殺，即便沒有BOSS，還會有其他的平臺，反而是那些“李鬼”公司和監(jiān)管部門倒落得個無人問津。

同樣該思考的是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和監(jiān)管部門的社會責任，但凡有一個環(huán)節(jié)能夠有點底線意識，都不至于釀成悲劇。利益交織下的底線失守正在蠶食民眾的安全感和信任感，我們該怎樣在互聯(lián)網(wǎng)社會安心生存，是李文星之死發(fā)出的疑問？

還有一點必須注意，李文星在決定去天津前也害怕這是個傳銷組織，但是現(xiàn)實的焦慮感和倔強的性格還是促使他踏上了征途，可惜哪里沒有星辰大海，卻是死亡的水潭。

一個生命的隕落總是令人唏噓，可事發(fā)后的輿論洶涌能促使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和監(jiān)管部門做出實質(zhì)改變的希望太小，“謀財害命”的欲望觸角每天都在黑暗處延伸，我們或許該慶幸自己還能見到明天的太陽。