進入暑期后，海外游學廣告再次占據(jù)了各大旅游網(wǎng)站的搶眼位置，尤其一些熱門歐美國家游學線路，價格普遍在三四萬元左右。記者調查發(fā)現(xiàn)，海外游學已經(jīng)達到百億級的市場規(guī)模。但動輒數(shù)萬元的游學產(chǎn)品質量良莠不齊，業(yè)內(nèi)人士透露，貼上“游學”二字標簽，帶著學生在國外校園轉一圈，有的旅游產(chǎn)品的價格就能漲好幾倍（8月16日《央廣網(wǎng)》）。

游學話題源遠流長，最早可追溯到春秋戰(zhàn)國時期，孔子周游列國14年，被視為游學精神的鼻祖。因此，在海外游學的宣傳冊上，我們也可以經(jīng)?？吹竭@位老祖宗。但與孔子歷經(jīng)艱難困苦的游學精神和人生體驗相比，走馬觀花式的海外游學是無法望其項背的?？鬃佑螌W，幕天席地，雖然物質匱乏，卻精神富足。反觀現(xiàn)在一些參加海外游學的孩子，在帶隊老師們進美國大賣場血拼時席地而坐啃漢堡，一無所獲。

其實，對于家長而言，利用暑假讓孩子多出去看看世界，鍛煉一下自我管理能力，體驗一番中外文化差異，這是一件好事。然而，在海外游學熱的背后，摻雜著盤根錯節(jié)的利益瓜葛，“游”大于“學”甚至只“游”不“學”的現(xiàn)象普遍存在。比如北京一所知名小學組織學生到美國的游學行程中，就曾被曝出竟然包含了“賭城”拉斯維加斯，不知道讓孩子去“賭城”游學，到底能學到什么？繁華景象之下的泡沫，是一個需要用心研究的課題。

不可否認，與國外比較成熟的游學市場比較，中國的游學仍處于起步階段，相關政策和監(jiān)管機制還不健全，這既損害相關消費者的合法權益，又影響這一行業(yè)的健康和長遠發(fā)展。海外游學市場由于行業(yè)門檻太低、又缺乏相應的行業(yè)標準，大量機構涌入的結果就是魚龍混雜、亂象叢生。從市場份額方面稍加分析，我們并不難看出，海外游學市場的蛋糕絕大多數(shù)被旅行社瓜分了，這無形中將海外游學變成了旅游產(chǎn)品。如此游學，嚴重背離了“國際性跨文化體驗”的初衷，也脫離了教育產(chǎn)品的本質屬性。

在海外游學已成為一種商品的大環(huán)境下，游學市場自然會吸引各類企業(yè)、教育培訓機構和旅行社爭搶，蜂擁而至的游資和缺乏監(jiān)管的市場勢必會吹起更多的泡沫。海外游學，理應有更健康的市場環(huán)境，不能游離于監(jiān)管之外。因此，教育主管部門不應再袖手旁觀，應盡快研究出臺相關的法規(guī)文件和行業(yè)標準，對國內(nèi)外游學產(chǎn)品開發(fā)、操作規(guī)范、市場規(guī)則、資格準入等進行明確界定，進一步厘清權責關系，加強對游學市場的監(jiān)管及引導。

如果從資質認定、市場準入到線路品質，每一個環(huán)節(jié)都有嚴格監(jiān)管，海外游學的泡沫早就刺破了。

?