【對(duì)因?yàn)樽约哼^失而受傷的人毫無(wú)愧疚和憐憫,這種冷酷令人悚然、令人憤怒,所以說嚴(yán)懲“教科書式耍賴”不僅關(guān)乎法律還關(guān)乎道德人心。】

河北唐山人趙勇發(fā)布的追債文章和視頻,連日來(lái)持續(xù)引發(fā)關(guān)注。兩年前,趙勇的父親遭遇車禍,歷經(jīng)數(shù)次手術(shù)后成為植物人。肇事司機(jī)黃淑芬,兩年來(lái)既未主動(dòng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)也沒有真誠(chéng)道歉。直至法院判決下達(dá),黃淑芬仍然以“打太極”的方式,拒絕賠償交通事故的各項(xiàng)損失85萬(wàn)余元。無(wú)奈之下,趙勇公布了數(shù)段黃淑芬拖欠賠償?shù)摹敖炭茣剿Ｙ嚒钡囊纛l及視頻,引發(fā)熱議(11月27日《北京青年報(bào)》)。

“教科書式耍賴”之所以引發(fā)熱議,其根本原因就是當(dāng)事人不以耍賴不履行判決為恥,反以為傲、為榮,甚至擺出一副死豬不怕開水燙的架勢(shì),直接表示“判幾年也中,咋地都中,反正我判幾年,最起碼這點(diǎn)錢我不用還了,就是躲著你,你愛把我怎么著怎么著”。在執(zhí)行實(shí)踐中,大部分失信被執(zhí)行人要么是直接躲貓貓,完全找不到人,要么是承諾分期還款,沒有錢但有承諾。也就是說,完全躲起來(lái)的被執(zhí)行人心中多少還有些廉恥,無(wú)錢有話的被執(zhí)行人也算是有基本的良知,而“教科書式耍賴”則完全丟掉所有的道德、義務(wù),對(duì)自己的肇事傷人、拒絕賠償?shù)葠毫有袨榻z毫不覺得愧疚,還對(duì)被傷害者理直氣壯地惡語(yǔ)相向、冷嘲熱諷。

“教科書式耍賴”之所以令人憤慨,還因?yàn)楫?dāng)事人完全有能力支付賠償款。肇事司機(jī)黃淑芬一邊推脫說沒錢,一邊又新買了房子和車。從黃淑芬的實(shí)際行動(dòng)來(lái)看,其根本就沒有主動(dòng)履行法律文書的意思。一邊是老賴過著開新車、住新房的優(yōu)越生活,一邊是生活陷入煎熬狀態(tài)的被傷害家庭,這種極不公平的現(xiàn)象直刺人心。被傷害家庭不僅在等待這份解決燃眉之急的賠償款,還一直在等待遲來(lái)的道歉。

肇事司機(jī)是因?yàn)樽约旱倪^錯(cuò)造成了他人的痛苦。被傷害者身體上的痛苦需要金錢進(jìn)行治療,而其精神上的痛苦則需要肇事司機(jī)的真誠(chéng)道歉來(lái)消除。

2015年10月發(fā)生交通事故,肇事司機(jī)黃淑芬既沒有真誠(chéng)道歉更沒有主動(dòng)賠償,直到2017年6月法院判決后,肇事司機(jī)黃淑芬仍然無(wú)視法院判決,并認(rèn)為法院判她坐牢也不怕,還異想天開地認(rèn)為坐牢就不用還錢了。今年9月份,被傷害者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之后,這個(gè)陷入困境的家庭才看到希望。這段事實(shí)也充分說明,合法權(quán)益被傷害之后,依靠私力救濟(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)維權(quán)目標(biāo)時(shí),就應(yīng)該及時(shí)走法律途徑,不能對(duì)缺乏責(zé)任感與基本良知之人抱有幻想。被傷害者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之后,唐山市中級(jí)人民法院凍結(jié)黃淑芬的傭金、查封其名下相關(guān)資產(chǎn)并將黃淑芬拘留15日。黃淑芬由于“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”,已被列入全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單。法院執(zhí)行的初步效果充分證明正義的來(lái)臨已經(jīng)指日可待,“教科書式耍賴”者即將履行法律義務(wù)、接受道德譴責(zé)。

“教科書式耍賴”傷害的不僅是司法裁判的權(quán)威性,還直接傷害道德人心。對(duì)因?yàn)樽约哼^失而受傷的人毫無(wú)愧疚和憐憫,這種冷酷令人悚然、令人憤怒。所以說,嚴(yán)懲“教科書式耍賴”不僅關(guān)乎法律還關(guān)乎道德人心。這也是輿論關(guān)注該司法案件的社會(huì)意義,同時(shí)也證明在合法權(quán)益被傷害之時(shí),要選擇相信法律的力量,及時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。