記者26日獲悉，福州市近日出臺了《福州市景區(qū)價格行為信用管理暫行規(guī)定》，對景區(qū)門票及相關服務價格行為的信用管理作出規(guī)定，元旦起執(zhí)行，有效期5年。節(jié)假日期間提價等13種行為將被“拉黑”。（12月27日《福州日報》）

逢假必漲，這似乎已成為消費的慣性，但是節(jié)假日景區(qū)票價該不該漲或該如何漲才合理？目前，這也似乎是個無解的質疑，甚至有專家說景區(qū)收費套路與“貸款修路，收費還貸”高速公路收費模式異曲同工。這也從側面暴露出一個問題，那就是景區(qū)的運營成本及收費去向一直是個謎。

面對群眾的質疑，政府往往成為夾心餅，景區(qū)漲價無可厚非，民眾的質疑有情有理，政府只好每年都表個態(tài)、下個文件或來個支持不漲的聲明，這似乎也成了每年景區(qū)漲聲一片中政府固定的姿態(tài)。

而此次福州市出臺《福州市景區(qū)價格行為信用管理暫行規(guī)定》，旗幟鮮明，將景區(qū)價格失信行為根據失信情況分為一般價格失信行為、較重價格失信行為和嚴重價格失信行為3個等級。實行政府指導價管理的景區(qū)被列入嚴重價格失信程度，5年內不得提高門票價格。

民眾有期盼，政府有行動。要想平息“景區(qū)漲聲”，關鍵還在于政府部門必須盡快出臺景區(qū)門票價格定價監(jiān)管辦法，完善各種調價機制，將利用公共資源、歷史人文景觀為主的景區(qū)與人造景觀區(qū)分開來，還要進一步加大景區(qū)門票收支信息公開化腳步。

畢竟，當下的中國旅游界，不能簡單地將景區(qū)門票價格與國外景區(qū)價格對比，而應該依據國情、因地制宜，要有宏觀的旅游景區(qū)發(fā)展規(guī)范，更要有靈活科學的旅游景區(qū)門票價格體系，否則只會是“按下葫蘆浮起瓢”。

因此，將景區(qū)價格行為納入信用管理，通過政府來進行監(jiān)督、實施，不僅能夠有力回應民眾對景區(qū)無序漲價的質疑，彰顯政府作為，更能夠為建立健全景區(qū)合理的漲價機制奠定基礎。其效果值得期待。