近日，一段發(fā)生在濟(jì)南站開往北京南站的G334次列車上的男乘客霸占他人靠窗座位的視頻經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，引發(fā)廣泛關(guān)注。

女乘客王新穎（化名）要求該男乘客坐回自己的座位，可是他竟然不理不睬，王新穎就找乘務(wù)員反映，乘務(wù)員也對該男乘客進(jìn)行了耐心勸說，可還是沒有效果，“當(dāng)著列車長的面，他還讓我要么站著，要么坐他的座位，要么去餐車坐。”隨后，王新穎被安排到商務(wù)車廂就座。不難看出，從一開始，列車管理者就選擇了息事寧人而不是針鋒相對大聲說“不”。

面對男乘客霸占他人座位的違法行為，列車長和乘警應(yīng)挺身而出，旗幟鮮明地維護(hù)乘客正當(dāng)利益，而不是一味好言相勸，如果該男乘客不配合執(zhí)法，乘警應(yīng)毫不猶豫地采取強(qiáng)制措施將其帶離現(xiàn)場，恢復(fù)高鐵應(yīng)有的秩序?？上У氖?，這趟列車上被強(qiáng)占座位的女乘客王新穎一直就沒能坐回自己的座位，她“在商務(wù)車廂坐到了終點(diǎn)，下車時也沒見到那名男乘客?！绷熊囬L、乘警該出手時沒出手，客觀上就是對霸占座位男子惡行的默許和縱容，說得不客氣一點(diǎn)，列車長和乘警的行為涉嫌失職和瀆職。

同樣是面對霸占座位，上海虹橋機(jī)場公安的執(zhí)法過程堪稱“教科書式執(zhí)法”。2015年2月26日，上海飛往廣州的FM9311航班上，上海某知名高校的博士研究生鄧某在登機(jī)后沒有按照自己登機(jī)牌的座位號就坐，而是為了方便觀看窗外的風(fēng)景，擅自挑選靠窗座位坐下。機(jī)組人員多次勸說無果后報警，機(jī)場公安到場后將鄧某帶回調(diào)查，并因其擾亂航空器秩序依法作出行政拘留七日的處罰。

高鐵、飛機(jī)都需要對號入座，不同于公交車的先來先得，這是一個社會常識?？墒乾F(xiàn)實生活中就是有這樣一種人，他們習(xí)慣于以自我為中心，想干啥干啥，把公序良俗甚至法律法規(guī)置之腦后，這種人被社會學(xué)家形象地稱之為巨嬰。對霸占別人座位的巨嬰，不能止于譴責(zé)，一味勸說只能顯示軟弱，聽之任之更是錯上加錯，只有依法處置，讓巨嬰為自己的任性行為買單，才是題中應(yīng)有之意。