本屆美國政府奉行“美國優(yōu)先”政策，對外采取一系列單邊主義和保護(hù)主義措施，動輒使用關(guān)稅“大棒”。這樣做害人害己，沒有贏家。

美國挑起經(jīng)貿(mào)摩擦無助于問題解決。美國罔顧事實和經(jīng)濟(jì)規(guī)律挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，是不得人心之舉，根本無法解決自己遇到的問題。美國以“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”、“盜竊知識產(chǎn)權(quán)”、國家安全等為借口對中國的指責(zé)，都是缺少證據(jù)支撐的不實之詞。例如，美國301調(diào)查報告所用案例極其牽強(qiáng)，經(jīng)不起推敲，難以佐證其觀點(diǎn)，就連一些美國學(xué)者也不認(rèn)同。耶魯大學(xué)高級研究員斯蒂芬·羅奇認(rèn)為，這個報告是沒有證據(jù)的，是在潑臟水。美國一些政客無視中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展階段特點(diǎn)和國際產(chǎn)業(yè)分工現(xiàn)實，妄言中國采取不公平、不對等的貿(mào)易政策，導(dǎo)致美國出現(xiàn)對華貿(mào)易逆差。這一說法不符合事實和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，完全搞錯了方向。美國存在對中國商品的大量需求，從中國進(jìn)口物美價廉的商品能夠為美國企業(yè)和消費(fèi)者帶來更大利益。加征關(guān)稅不但不能解決問題，反而會增加美國企業(yè)成本和消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，并累及他國和全球經(jīng)濟(jì)。具有諷刺意味的是，在去年美國試圖通過加征關(guān)稅減少貿(mào)易逆差的情況下，美國貿(mào)易逆差反而擴(kuò)大，創(chuàng)近10年新高。

美國不可能成為貿(mào)易戰(zhàn)贏家。上世紀(jì)20年代末美國陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，于1930年通過《斯姆特—霍利關(guān)稅法》，對兩萬余種進(jìn)口商品征收高額關(guān)稅，立即引起加拿大和主要?dú)W洲國家的報復(fù)，演變成一場世界范圍的貿(mào)易戰(zhàn)，導(dǎo)致全球貿(mào)易大幅度萎縮，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)演變成一場災(zāi)難性的全球大蕭條。上世紀(jì)七八十年代美國利用超級301調(diào)查和加征關(guān)稅方式挑起美日貿(mào)易戰(zhàn)，日本以限制汽車出口和簽署《廣場協(xié)議》的方式作出讓步，但此后美國貿(mào)易逆差不僅沒有縮小，反而大幅增加。如今，美國重蹈加征關(guān)稅覆轍，企圖遏制中國發(fā)展。但是，中國不會拿自己的核心利益做交易。對于貿(mào)易戰(zhàn)，中國不愿打，不怕打，必要時不得不打，這個態(tài)度一直沒變。所以，美國幻想自己可以成為貿(mào)易戰(zhàn)贏家，逼迫中國就范，顯然是忘記了歷史教訓(xùn)、錯判了當(dāng)前形勢。

美國挑起經(jīng)貿(mào)摩擦不符合中美兩國和全球利益。中美兩國通過國際貿(mào)易已經(jīng)形成“你中有我，我中有你”的密切經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，美國挑起經(jīng)貿(mào)摩擦不符合中美兩國利益。去年底以來中美雙邊貿(mào)易有所下降，中國對美直接投資和美國對華投資增速都在回落。美國從中國進(jìn)口的產(chǎn)品包括大量日用消費(fèi)品，增加關(guān)稅的稅負(fù)最終會由美國消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。在中國，很多出口企業(yè)是美國在華企業(yè)，美國挑起經(jīng)貿(mào)摩擦也會打擊相關(guān)美國企業(yè)。此外，美國一意孤行挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，對復(fù)蘇中的全球貿(mào)易造成負(fù)面影響。去年全球貿(mào)易復(fù)蘇態(tài)勢已經(jīng)被打斷，貿(mào)易增速出現(xiàn)下降。世界貿(mào)易組織對今年全球貿(mào)易增長預(yù)期依然持悲觀態(tài)度。國際貨幣基金組織、世界銀行、經(jīng)合組織等國際組織均警告，貿(mào)易保護(hù)主義讓全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)面臨巨大不確定性，將打擊復(fù)蘇中的全球貿(mào)易，并破壞全球價值鏈。美國挑起經(jīng)貿(mào)摩擦不符合全球利益，不得人心，必將遭到更強(qiáng)烈的反對。

（作者為中國社會科學(xué)院習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員）