與其說當(dāng)?shù)亟逃块T在按程序辦事，不如說，“按程序辦事”已經(jīng)成為違規(guī)操作的幌子。

中考前夕，一份“中考照顧生名單”在靖江初三家長群中炸了鍋。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，這份《靖江市2019年初中升學(xué)照顧錄取情況一覽表》公布了靖江市各優(yōu)質(zhì)高中照顧錄取的靖江50名獲獎(jiǎng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的信息。靖江市教育局體衛(wèi)藝科秦姓科長在接受采訪時(shí)稱：普通高中照顧錄取優(yōu)秀學(xué)生運(yùn)動(dòng)員政策在泰州從2007年就開始施行，今年5月初，已將今年50名通過初審的學(xué)生信息進(jìn)行公示，其間未收到群眾舉報(bào)和反映。而對(duì)此家長表示根本就沒看到公示。

這大概算是中考方面的“VIP待遇”了：這50名學(xué)生被照顧到優(yōu)質(zhì)高中，條件則是畢業(yè)升學(xué)總分達(dá)到所報(bào)學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線的80%以上即可，等于“打了八折”?？梢韵胍?，優(yōu)惠額度高達(dá)一百多分的“照顧生”政策，對(duì)家長和學(xué)生來說無疑是巨大的福利。而這種事關(guān)當(dāng)?shù)乜忌图议L切身利益的政策，居然不為家長們所知，難免引發(fā)民眾質(zhì)疑。

而縱觀當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)教育部門處理此事的諸多環(huán)節(jié)，存在的不合常理之處也讓人心生疑竇。

首先，教育部早就明文要求高中階段學(xué)校在招生時(shí)大幅減少、嚴(yán)格控制加分項(xiàng)目，取消體育、藝術(shù)等學(xué)生加分項(xiàng)目，2016年、2017年、2018年就三番五次明令取消體育、藝術(shù)等學(xué)生加分項(xiàng)目。靖江市實(shí)行的“照顧生”政策，明顯有違公平原則，不能因?yàn)橛写恕皞鹘y(tǒng)”，就非得延續(xù)下去。

在今年“中考照顧生名單”引發(fā)民眾質(zhì)疑的情況下，當(dāng)?shù)厝詧?jiān)持這樣的地方性政策“從2007年就開始施行”，看似理直氣壯，實(shí)則從根本上就站不住腳。

其次，當(dāng)?shù)亟逃块T雖然堅(jiān)稱“曾宣講過，也公示了”，但其所采取的宣講和公示的具體方式卻讓人一言難盡。對(duì)于宣講，涉事學(xué)校采取了在學(xué)校公示欄、教室張貼的方式，除此之外，并無其他動(dòng)作。

正如家長所言，只張貼在班里、學(xué)校公示欄，小孩看了也不懂什么，這么重大的政策關(guān)系到升學(xué)問題，自然應(yīng)通知到家長，“家長又進(jìn)不了校園，那不是等于沒有通知？”再說了，在媒體這么發(fā)達(dá)的時(shí)代，只將文件下發(fā)到學(xué)校，由學(xué)校做信息“二傳手”，合乎信息公開的要求嗎？

最吊詭的是，公示所采用的“城域網(wǎng)”的方式也讓人啼笑皆非。所謂的城域網(wǎng)，只有教育機(jī)關(guān)內(nèi)部和學(xué)?？梢钥吹?，家長在外面根本就打不開，這種公示又有何意義？

梳理至此，與其說當(dāng)?shù)亟逃块T在按程序辦事，不如說，“按程序辦事”已經(jīng)成為不作為甚至違規(guī)操作的幌子。而在“我們已經(jīng)按程序辦了”的遮羞布下，家長和民眾知情權(quán)難免遭到踐踏，對(duì)學(xué)生也難言公平。

在有傳言稱“當(dāng)?shù)赜袑ｉT的中介做這個(gè)事，所謂‘優(yōu)秀學(xué)生運(yùn)動(dòng)員’所涉的項(xiàng)目是些不知名項(xiàng)目，花錢就可以買到……估計(jì)參加活動(dòng)的都是獲獎(jiǎng)的”，販賣“特長生證書”亂象又時(shí)有曝光的情況下，這必然激起更多的疑慮。

在國家取消加分的背景下，當(dāng)?shù)亟逃块T仍堅(jiān)持“照顧生”的土政策，值得追究到底。而“照顧生”政策還這樣被秘而不宣——至少未被大范圍公示，顯然也需要更合理的解釋。

□馬滌明（媒體人）