在網(wǎng)傳信息面前，盡可能克制非理性的情緒，保持鎮(zhèn)定和懷疑態(tài)度，想方設(shè)法去核實(shí)，這也是公共輿論走向成熟的必經(jīng)之路。

虛驚一場。6月27日午間，貴州省公安廳發(fā)布通告：初步查明，網(wǎng)上傳播的“畢節(jié)、凱里有未成年兒童被性侵”照片，均為趙某從網(wǎng)上收集，信息系其編造。6月27日晚間，貴州省公安廳官方微博轉(zhuǎn)發(fā)媒體報(bào)道，并配文“僅為刷存在感？‘貴州兒童被性侵’造謠者：向受傷害的人道歉”。在其主動向警方寫的“悔過書”中，趙某稱自己在天津某公司工作，從沒到過貴州，發(fā)布圖片編造謊言，僅僅為了在網(wǎng)絡(luò)上“刷存在感和獵奇”。

至此，大家總算可以稍稍安心，至少這匪夷所思的情節(jié)不過是場謠言。實(shí)際上，每個稍有悲憫之心的人，都希望這只是一場惡作劇，因?yàn)槲覀儫o法設(shè)想，倘若這一切為真，又該如何去面對這比韓國電影《熔爐》更荒誕、比噩夢更可怕的人性之惡。

一則“繪聲繪色”的謠言從6月26日晚到6月27日，跑遍了大半個中國，激起了網(wǎng)友的義憤，到頭來竟發(fā)現(xiàn)是“逗你玩”，而這僅僅是造謠者為了網(wǎng)絡(luò)“獵奇”和“刷存在感”！

這樣的謠言，不僅消費(fèi)了社會上弱勢且“失語”的孤兒、留守兒童，也愚弄了大眾的正義和情感；不僅妨害了輿論關(guān)注真正問題，也浪費(fèi)了寶貴的社會資源。嚴(yán)肅追究造謠者的責(zé)任，讓其付出應(yīng)有的代價(jià)，自不必說。在這次謠言傳播過程中，還有另外一類“壞人”，他們順著謠言的邏輯，補(bǔ)充了更多假冒的“新圖”和更匪夷所思的細(xì)節(jié)，為的是讓局面更加混亂，趁亂搶奪一波流量，或是再賣一批貨。對于這些“帶節(jié)奏”的造謠者，同樣應(yīng)該予以嚴(yán)懲。

但該如何看待這個謠言鏈條上的舉報(bào)者和轉(zhuǎn)發(fā)者？

據(jù)報(bào)道，微博用戶VictoriaGuy通過私信主動自曝參與孌童活動，舉報(bào)人為了收集證據(jù)與其聊天，因擔(dān)心“萬一是真的”憤而舉報(bào)。而民間團(tuán)體“Starrynights兒童保護(hù)”同樣是出于類似的擔(dān)心才將線索交予警方，且在6月初的舉報(bào)信中提到，“內(nèi)容是否屬實(shí)無法確認(rèn)，望警方協(xié)助調(diào)查?！?/p>

“關(guān)心則亂”，沒有人懷疑熱心人士、民間組織、多數(shù)轉(zhuǎn)發(fā)者的一番好意和滿腔義憤，畢竟對于兒童權(quán)益的保護(hù)再怎么敏感都不為過。但如果說熱心人士舉報(bào)相關(guān)線索已是功德一件，那公益組織或許該對自己提出更高的專業(yè)要求。

從事公益活動，很重要的工作內(nèi)容是游走在個案和公共輿論之間。分辨事情的真?zhèn)?，向公眾傳遞真實(shí)信息，其實(shí)是專業(yè)性的一部分。要求民間組織像警方一樣去偵查或許是苛責(zé)，但這些NGO組織也不妨在遇到離奇案件時(shí)保持鎮(zhèn)定，在傳遞信息之前做一點(diǎn)核實(shí)工作，向警方或媒體提供更高的“信息質(zhì)量”和更多的“信息增量”。

這并非苛責(zé)，毋寧說是種善意的提醒。這事對公眾、媒體和公益組織而言也是一堂課：在網(wǎng)傳信息面前，盡可能克制非理性的情緒，保持鎮(zhèn)定和懷疑態(tài)度，想方設(shè)法去核實(shí)，這也是公共輿論、民間組織走向成熟的必經(jīng)之路。

要知道，如今一部手機(jī)、兩個微信號碼就能編出一個聳人聽聞的故事。但無論如何，舉報(bào)者、部分轉(zhuǎn)發(fā)者能夠?qū)︻愃剖录３置舾?、積極作為，毫無疑問值得肯定。

這場虛驚，讓人們清楚地看到，情緒有時(shí)是種正義，有時(shí)也會被“不義之人”操控?！度蹱t》里有這樣一句臺詞：“不要用滿腔的憤怒和眼淚結(jié)束，要凝視真實(shí)直到最后，重要的是永遠(yuǎn)記住真實(shí)，這才是拯救希望的穩(wěn)固的根基?！?/p>

我們譴責(zé)造謠者和營銷號的同時(shí)，也希望今后在類似的事件發(fā)生后，無論是民間組織還是公共輿論，能夠更理智和清醒些，避免被謠言誤導(dǎo)，避免用寶貴的社會資源為那些造謠生事者埋單。

□孟然（媒體人）