十三屆全國人大三次會(huì)議召開在即，審議民法典草案是本次大會(huì)的一項(xiàng)重要議程。近日，全國人大代表蔣勝男表示，她擬提交關(guān)于建議刪除民法典草案離婚冷靜期的相關(guān)條款，認(rèn)為離婚冷靜期是“以極少數(shù)人的婚姻問題強(qiáng)迫絕大多數(shù)人為此買單”。（5月20日 《新京報(bào)》）

以少數(shù)人可能存在的不冷靜，強(qiáng)迫所有人都經(jīng)過一個(gè)月冷靜冷靜，的確是不公平，也無必要。因此，這條飽受爭議的條款的確需要廣泛討論，以免在現(xiàn)實(shí)執(zhí)行層面成為雞肋或牽絆。

沖動(dòng)是魔鬼，凡事都當(dāng)冷靜，這沒什么不好。不過，冷靜與否只有自己知道，他人無法評判，也無權(quán)利以此為理由干涉，哪怕是出于好意。某種程度上說，不冷靜也是權(quán)利，甚至是成長過程中難以避免的代價(jià)，很多人正是由不冷靜走向冷靜的。拖一個(gè)月就能冷靜下來？須知，是否冷靜并不是以不會(huì)反悔為標(biāo)準(zhǔn)，有的人哪怕經(jīng)過一年的冷靜期，該反悔一樣會(huì)反悔。進(jìn)一步說，反悔了還能夠復(fù)婚，何必畫蛇添足？

婚姻自由包括結(jié)婚的自由，也包括離婚自由。離婚之所以需要慎重，因?yàn)檫@意味著一個(gè)家庭的破裂，此外還可能涉及到子女撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等內(nèi)容，既然每個(gè)成年人都心知肚明，就應(yīng)當(dāng)相信他們做好了準(zhǔn)備。這更需要勇氣，反而“冷靜”久了，很多人倒更愿意拖下去、耗下去，彼此傷害。如果遞交了材料還要等一個(gè)月，恐怕更多人會(huì)把離婚放在嘴上。同時(shí)，這也不是能夠以結(jié)果倒推過程的事兒，很多人之所以離婚后會(huì)覺得當(dāng)初不冷靜，只是這個(gè)代價(jià)變成了現(xiàn)實(shí)，覺得難以承受。而這些，離婚前即使冷靜多久，也是體會(huì)不到的。相比于彼此了解后選擇離婚，結(jié)婚恐怕更易沖動(dòng)，按此邏輯，是否也要有關(guān)部門也要設(shè)置一個(gè)結(jié)婚冷靜期？

歸根結(jié)底，還是把離婚視作了洪水猛獸，希望盡可能避免悲劇的發(fā)生。事實(shí)上，離婚并非災(zāi)難，有些勉強(qiáng)維持的婚姻才是，尤其是當(dāng)雙方存在不可調(diào)和的矛盾，甚至存在家暴等違法行為時(shí)，解除婚姻關(guān)系于雙方都是解脫，是新生的開始。“勸和不勸離”的做法早已不適應(yīng)這個(gè)時(shí)代，成年人有權(quán)做出自己的選擇，哪怕事后證明不冷靜。極端點(diǎn)說，也沒準(zhǔn)不冷靜地離了一次婚后，有些夫妻才會(huì)真正冷靜下來，學(xué)會(huì)珍惜彼此。所以，柔性的宣傳勸解可以嘗試，有助于當(dāng)事人客觀整體地評判自身婚姻狀況，但設(shè)置強(qiáng)制性的冷靜期，還是應(yīng)當(dāng)慎重。（宋鵬偉）