為考核扶貧效果，重慶合川區(qū)將30個鎮(zhèn)街和95個區(qū)級部門全部納入考核對象。所有指標(biāo)完成如何，通過“四曬扶貧”活動展示，由扶貧對象來當(dāng)評委打分。群眾滿意度低于90%的，要啟動相應(yīng)問責(zé)機制。（9月23日《工人日報》）

脫貧攻堅是最大的政治責(zé)任、最大的民生工程、最大的發(fā)展機遇。扶貧效果的成效如何，關(guān)系到貧困戶的脫貧奔康，關(guān)系到整個脫貧事業(yè)的有序推進，關(guān)系到發(fā)展大局的全面改觀，更關(guān)系到黨和政府兌現(xiàn)作出的莊嚴(yán)承諾。是數(shù)字脫貧，還是通過實實在在的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、資金、項目的幫扶，或者通過低保、救濟、幫扶等政策的兜底，讓貧困群眾真正獲得扶貧帶來的利好政策，分享改革開放帶來的紅利，一舉甩掉身上的“窮帽”，既是方式與策略的考量，也是價值導(dǎo)向正確與否的評判。

脫貧攻堅是一項系統(tǒng)而復(fù)雜的工程，圍繞“三不愁兩保障”為核心要素的政策制定和措施落實，關(guān)健突出點面結(jié)合的“精準(zhǔn)性”和“科學(xué)化”。精準(zhǔn)脫貧重在精準(zhǔn)，也是體現(xiàn)脫貧措施科學(xué)化與成效優(yōu)質(zhì)化的核心要素。從貧困對象的識別、到戶政策的制定、一戶一策的落實、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和產(chǎn)業(yè)項目的實施，既要顧全大局，又要兼顧實際，既要著遠(yuǎn)長遠(yuǎn)，又要兼顧當(dāng)前，既要慮及經(jīng)濟效益，又要兼顧社會效益，唯有精準(zhǔn)施策、科學(xué)實施、全力推動、全面落實，才能讓幫扶工作取得最大成效，讓貧困群眾獲得最大利益，讓幫扶結(jié)果達(dá)到最高水平。

精準(zhǔn)幫扶、科學(xué)施策、高分求效，關(guān)鍵在于各級黨員干部和幫扶力量的責(zé)任度和落實力。是傾心幫扶，還是流于形式，是竭盡全力還是敷衍了事，會呈現(xiàn)出完全不同的效果。大量事實證明，責(zé)任的虛實、作風(fēng)的好壞、措施的優(yōu)劣、成效的高低，首先之舉是解決“為了誰、依靠誰”的價值取向和目標(biāo)導(dǎo)向，如此才能找準(zhǔn)“我是誰”的責(zé)任定位。而要做到這點，就必須以“群眾高興與否、贊成與否、滿意與否”作為脫貧攻堅工作的出發(fā)點和歸宿。

對于脫貧工作成效的好壞，最有發(fā)言權(quán)和評判力的當(dāng)屬貧困戶。幫扶措施是否科學(xué)、工作作風(fēng)是否務(wù)實、脫貧效果是否達(dá)標(biāo)，不能由上級主觀判斷，也不能由幫扶干部自話自說，理應(yīng)由扶貧對象來評價，并把他們的滿意度高低作為成效好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn)。工作執(zhí)行到位，脫貧成效就能得高分打滿分，群眾看在眼中也會喜在心中，滿意度自然水漲船高；反之，作風(fēng)飄浮而責(zé)任虛置，各項措施打了折扣或落實不力，實際效果差強人意，脫貧對象感受不到脫貧措施帶來的實質(zhì)性變化，滿意度就難在處在較高水平。脫貧對象有意見、不滿意甚至有抵觸，扶貧責(zé)任和幫扶措施就需要追問。

讓扶貧對象坐在評委席上，面對面點評打分，意味著所脫貧攻堅工作置于群眾的監(jiān)督和考核之下，能最大程度實現(xiàn)“以人為本”。再輔以嚴(yán)格的責(zé)任倒查機制 ，能督促各級幫扶干部俯身向下，做到真幫實幫，反之則會假幫虛幫。大量的事實證明，凡是以“群眾滿意度為標(biāo)準(zhǔn)”作為工作評價和成效考核體系，各級公務(wù)人員的服務(wù)作風(fēng)就會不斷優(yōu)化、措施也更加科學(xué)合理，更符合群眾的利益訴求和愿景期盼，反之亦然。這是經(jīng)過大量事實驗證的體系基石，也是做好脫貧攻堅工作，實現(xiàn)完勝全勝的制度保障。

脫貧工作成效的好壞，被服務(wù)的對象最有發(fā)言權(quán)、評判權(quán)和決定權(quán)。也只有把“選票”放到群眾心中，以滿意度為標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果運用，才會讓各級黨員干部樹立正確的價值觀和事業(yè)觀，聚焦民利民本和民生，一心一意謀發(fā)展，聚精會神搞建設(shè)，用實際行動、優(yōu)良作風(fēng)和優(yōu)異成績獲得群眾的稱贊。（堂吉偉德）