【新聞隨筆】

近日，廣東某大學(xué)學(xué)生爆料稱，學(xué)校食堂飯菜竟有男女之分，同價(jià)不同量。以某食堂燙菜為例，男生給兩個(gè)雞蛋，女生只有一個(gè)。有窗口擺放著大份菜，一看是女生用餐，工作人員會專門再打一份量小的。該?？倓?wù)處一名工作人員表示，此事已在調(diào)查核實(shí)中，正在整改。之前，曾有飯店推出過“男版”和“女版”盒飯，也有網(wǎng)店推出過“男牛排”和“女牛排”，都因同價(jià)不同量而遭到批評。贊成者的理由都是“節(jié)約”，飯菜分量區(qū)分男女是基于生理差別，批評“性別歧視”是因?yàn)橛行┤诉^于敏感云云。

真是過于敏感嗎？即使男性飯量普遍大于女性，那也只具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義，放到個(gè)體身上未必成立，放到具體的每一頓飯菜上，就更不成立了。飯量大的女生和飯量小的男生，在面對大份“男生餐”和小份“女生餐”的時(shí)候，怎么選擇都別扭。某天特別餓的女生和胃口不佳的男生，又該怎么選？為了以同樣的價(jià)格吃同樣多的飯菜，有的網(wǎng)友無奈編造出“為男朋友打飯”的劇情。

杜絕浪費(fèi)是對的，解決方案也很簡單：第一，飯菜分大小份，不要冠之以“男女”；第二，不同量就該不同價(jià)。2018年，有電商平臺曾發(fā)布過一份中國兩性消費(fèi)趨勢報(bào)告，數(shù)據(jù)顯示，性別在消費(fèi)領(lǐng)域正互相融合，不同性別的消費(fèi)者需求不像之前那么涇渭分明。在整個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域都日漸去性別化的今天，還把性別作為節(jié)約飯菜的“前置”，這未免太落伍了。

說起來，這種事整改容易，但其背后的隱性歧視更需要分辨清楚。隱性歧視之所以令人迷惑，就在于人們受刻板印象的影響而不自知。心理學(xué)家希爾頓對刻板印象的定義是，社會上對某一個(gè)群體的特征所做的歸納、概括的總和。它并不一定有事實(shí)根據(jù)，也不考慮個(gè)體差異，僅僅是存在于人們頭腦中的一些固定看法，但對人們的認(rèn)知和行為卻能產(chǎn)生重大影響。

隱性歧視就是如此，在不該區(qū)分男女的地方，刻板地扣上“男女不同”的帽子，還覺得這種區(qū)分是“天生”和“自然”的。比如，男人“理性”，女人“不講道理”；男司機(jī)是技巧嫻熟的駕駛者，女司機(jī)是“馬路殺手”；男人理工科好，女人文科強(qiáng)；男人粗枝大葉，女人細(xì)膩溫柔；男人勇敢，女人柔弱；婚姻中男強(qiáng)女弱、男高女低……這種簡單粗暴的劃分，嚴(yán)重忽略了個(gè)體差異和社會現(xiàn)實(shí)，形成了不恰當(dāng)?shù)脑u判標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化了社會觀念對性別角色的塑形作用。

隱性歧視的另一種迷惑性，表現(xiàn)為它經(jīng)常扛著“為你好”的大旗。比如，探討女生防性侵的議題，卻指向裙子的長度，這和強(qiáng)奸案討論中，對受害者的長相評頭論足十分相似，都是把性犯罪的原因推到受害者身上。相關(guān)研究證明，性侵與服裝和長相無關(guān)，與受害者是否好欺負(fù)、是否容易下手有關(guān)，性犯罪體現(xiàn)的是權(quán)力欲。盡管這些道理已經(jīng)被反復(fù)講述，但是人們?nèi)匀涣?xí)慣性地把問題歸咎于女性自身，并且還會因女性對他們的“好意”并不領(lǐng)情而倍感委屈。

前有某大學(xué)發(fā)布“女生安全攻略”強(qiáng)調(diào)女生在著裝上要“防止產(chǎn)生誘惑”，后有大學(xué)在飯菜上拿性別做文章，這說明部分高校管理者囿于慣性思維，對隱蔽的性別歧視視而不見。這也并非公眾對高校的“小事情”揪住不放，而是承擔(dān)教育職責(zé)的高校，本應(yīng)在此表現(xiàn)出更科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，成為社會打破性別歧視和刻板印象的引領(lǐng)者。

（作者：馬青，系媒體評論員）