淡化普職（普通高中和中等職業(yè)學(xué)校）的區(qū)別，模糊分流的概念，從“普職二軌分流”轉(zhuǎn)向高中階段教育多類型發(fā)展，實現(xiàn)中職與普通高中課程互選、學(xué)分互認、學(xué)籍互轉(zhuǎn)、雙向流動的人才培養(yǎng)模式……近日，民進中央關(guān)于完善普職分流政策的建議，引發(fā)關(guān)注。（3月4日 澎湃新聞）

不可否認的是，“普職分流政策”在培養(yǎng)高素質(zhì)的技能型勞動者等方面發(fā)揮過重大的作用，但由于時代發(fā)展變化，“普職分流政策”受到了越來越嚴峻的挑戰(zhàn)。這也是近年來，普職分流的話題熱度不減的根源所在。

正如提案所指，“普職分流政策”使得相當一部分學(xué)生在高中階段進入中職學(xué)校，而職業(yè)教育上升通道的不暢通，意味著進入中職學(xué)校而非普通高中就失去了進入重點高校的機會，這導(dǎo)致高考的競爭壓力進一步下移到初中甚至小學(xué)，已成為增加學(xué)生負擔、引起家長教育焦慮的重要原因。

在普職比大體相當?shù)谋尘跋?，家長的這種焦慮并非毫無道理?，F(xiàn)實社會中，確實存在對職業(yè)教育的歧視，以及部分職業(yè)院校對教育質(zhì)量的輕視，逐漸讓大部分公眾認為，職業(yè)教育是差生才接受的教育。這種對中職的認知，在很大程度上加劇了義務(wù)教育階段的升學(xué)競爭。

事實上，在高等教育已經(jīng)邁入大眾化階段的今天，中職學(xué)歷顯然也難以適應(yīng)未來社會生存發(fā)展需求。正如家長普遍擔心，十四歲的孩子，還沒認識到學(xué)習的重要性，就被分流到職業(yè)教育的軌道，缺乏上升通道，從而無法接受更高層次的教育，意味著孩子的人生道路在十四五歲的時候，就已經(jīng)被確定。更何況，這個年齡的孩子還未定性，稟賦興趣不一，初中階段可能還不能明確。中考開始分流，不僅會導(dǎo)致教育競爭壓力不斷下移、學(xué)生負擔的加重，更會在無形中讓“普職二軌分流”導(dǎo)向“社會分層”。

從這個角度來看，“中職與普通高中課程互選、學(xué)分互認、學(xué)籍互轉(zhuǎn)、雙向流動”的提案具有非?，F(xiàn)實的意義。讓學(xué)生能在中職和普高之間及時調(diào)整轉(zhuǎn)換，鼓勵普通高校將職業(yè)應(yīng)用類課程學(xué)習納入招生要求，以此全面提高我國高中階段畢業(yè)生的科學(xué)知識水平和基本職業(yè)技能素養(yǎng)。如此，既有利于打通人才多元成長通道，又能夠有效淡化普職的區(qū)別，模糊分流的概念，緩解公眾的教育焦慮。

去年10月，《關(guān)于推動現(xiàn)代職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的意見》印發(fā)，就明確提出要促進不同類型教育橫向融通，加強各學(xué)段普通教育與職業(yè)教育滲透融通；推動中職與普高、高等職業(yè)學(xué)校與應(yīng)用型大學(xué)課程互選、學(xué)分互認。可見，探索普職融合也是大勢所趨。

說到底，解決普職分離所引發(fā)的教育焦慮，關(guān)鍵在推進教育評價改革以及學(xué)校辦學(xué)改革。正如近日教育部職業(yè)教育與成人教育司司長陳子季回應(yīng)“取消中考后普職分流”時所言：“一方面要根據(jù)各地經(jīng)濟社會發(fā)展狀況和應(yīng)用型人才發(fā)展多樣化需求，合理規(guī)劃中職學(xué)校和普通高中的招生規(guī)模；另一方面要把中職教育辦好，并在普職融通上下功夫?！保ㄖx曉剛）