近日，有爆料人稱(chēng)，她在尋求維權(quán)時(shí)發(fā)現(xiàn)廣州一公司聲稱(chēng)能提供付費(fèi)“媒體發(fā)布”等服務(wù)，只要支付2000到7000元不等，便能通過(guò)持續(xù)“報(bào)道”的方式幫助客戶(hù)成功維權(quán)、實(shí)現(xiàn)訴求。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州這家公司并不具備新聞采編和互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布相關(guān)資質(zhì)，也不會(huì)核查客戶(hù)提供信息的真實(shí)性。而網(wǎng)上類(lèi)似公司還不少。（4月2日 《成都商報(bào)》）

第49次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2021年12月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)10.32億。海量的上網(wǎng)人群，催生巨大的輿論效應(yīng)。我們總在讀報(bào)紙、看微博、刷短視頻的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，哪怕僅僅屬于生活中的一件“小事”，只要被媒體報(bào)道，推送上網(wǎng)，引發(fā)關(guān)注，就能得到迅速解決?！靶侣劸S權(quán)”在不少人心目中儼然與“法律維權(quán)”擺在同等位置。

17世紀(jì)，法國(guó)帕斯卡爾在《思想錄》寫(xiě)道：“實(shí)力，而非輿論，方能稱(chēng)雄世界。然而，輿論卻能瓦解實(shí)力?！绷⒆阌诳旃?jié)奏的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們既害怕輿論背后的網(wǎng)絡(luò)暴力，又青睞輿論幫助的強(qiáng)大能力。相較于繁瑣漫長(zhǎng)的法律程序，有人更樂(lè)于選擇媒體手段。畢竟在他們眼中，后者解決問(wèn)題更快更簡(jiǎn)單，也更容易達(dá)到目的。謊稱(chēng)“媒體發(fā)布”的生意經(jīng)由此而來(lái)。

可惜公眾的輿論認(rèn)知是有限的。在不少人眼中，媒體就是“媒體”。他們分不清正規(guī)媒體與非正規(guī)媒體，分不清官方媒體與商業(yè)媒體。甚至他們以為，只要自己的事情上了網(wǎng)站，就算得到媒體關(guān)注，便能實(shí)現(xiàn)自己的訴求。殊不知，在網(wǎng)絡(luò)空間中，他們的事情絕大多數(shù)網(wǎng)民看不到也管不了。

《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》第五條明確規(guī)定：“通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)站、應(yīng)用程序、論壇、博客、微博客、公眾賬號(hào)、即時(shí)通信工具、網(wǎng)絡(luò)直播等形式向社會(huì)公眾提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可，禁止未經(jīng)許可或超越許可范圍開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)活動(dòng)?！蹦切┐蛑靶侣劸S權(quán)”名義的無(wú)資質(zhì)機(jī)構(gòu)顯然并不符合規(guī)定要求。

總而言之，這些付費(fèi)報(bào)道的“新聞維權(quán)”，并非真的維權(quán)。他們只是利用公眾的認(rèn)知盲區(qū)，兜售零散、低級(jí)、廉價(jià)的網(wǎng)絡(luò)資源，且具有明顯的違法傾向。不難猜想，在他們自詡媒體發(fā)布后的評(píng)論區(qū)底下，各類(lèi)好評(píng)、點(diǎn)贊、怒踩都可能是“買(mǎi)來(lái)的”，用于忽悠消費(fèi)者。局限于榨取消費(fèi)者的荷包，他們甚至連“營(yíng)銷(xiāo)號(hào)”都算不上，只會(huì)被消弭于輿論世界的末端。

雖然影響力有限，但我們也絕不能低估這些“付費(fèi)新聞”衍生的負(fù)面影響。恰如傳播學(xué)鼻祖沃爾特·李普曼在《輿論》提出的那樣“虛構(gòu)的事實(shí)通常由于符合人們的期待而被當(dāng)作真相?！睕](méi)有新聞?wù){(diào)查，不講公平公正，只要給錢(qián)就發(fā)布推送，不負(fù)責(zé)任地渲染情緒，這些年不知道有多少人被此類(lèi)“假新聞”牽著鼻子走，無(wú)意間成為“鍵盤(pán)俠”。

呼吁市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)與宣傳部門(mén)加大管理力度，聯(lián)合各類(lèi)電商平臺(tái)，清理這些“假新聞制造者”，引導(dǎo)大眾利用正規(guī)媒體或借助法律渠道維權(quán)。我們的各級(jí)新聞平臺(tái)，也應(yīng)當(dāng)防范這些假媒體侵蝕我們的輿論陣地。（嚴(yán)奇）