繼去年以質(zhì)樸的形象和談吐走紅之后，近日，北京大學(xué)的青年學(xué)者韋東奕再次登上了社交平臺(tái)的熱搜榜單。從一些媒體的報(bào)道看，這一次伴隨著韋東奕熱起來(lái)的還有幾個(gè)故事——“六個(gè)博士搞不定的方程被韋東奕分分鐘搞定”“哈佛為了他破百年校規(guī)”，等等。

這些故事雖然有種種細(xì)節(jié)，但目前依舊沒(méi)有得到事件相關(guān)方的親自證實(shí)，反而經(jīng)過(guò)了互聯(lián)網(wǎng)的各種傳播后，有了點(diǎn)戲劇化的色彩。比如一張截圖顯示，六個(gè)博士為表感謝，為韋東奕充值公交卡，這樣的故事就多少有點(diǎn)娛樂(lè)化的傾向了。而即便此事為真，對(duì)這些細(xì)節(jié)的過(guò)度討論也偏離了關(guān)注韋東奕的本質(zhì)。

韋東奕是優(yōu)秀的，16歲就拿下國(guó)際奧林匹克數(shù)學(xué)競(jìng)賽金牌，后又被保送至北大，這些都足以證明他自己的優(yōu)秀和專(zhuān)業(yè)天分。而即便是在備受輿論關(guān)注期間，韋東奕也能專(zhuān)注于自身的研究，一如既往地上著學(xué)校給安排的課程。這份對(duì)于數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)注在當(dāng)下的學(xué)術(shù)環(huán)境中顯得難能可貴，這也是他備受網(wǎng)友推崇的原因之一。

在對(duì)學(xué)術(shù)的專(zhuān)注之外，韋東奕更多的還是一個(gè)普通人。就比如他喜歡在課堂上帶著一個(gè)撕掉包裝的、可以容納1.5升純凈水的瓶子，也吃著最為普通的面食——饅頭。這些都是韋東奕在日常生活中的行為，也是青年學(xué)者韋東奕作為一個(gè)普通人的正常表現(xiàn)。這些人性化的成分不應(yīng)該在一個(gè)個(gè)網(wǎng)傳的故事中被過(guò)度解讀，反而給主人公涂抹上了武俠小說(shuō)般的奇幻色彩。

應(yīng)當(dāng)明晰的是，武俠小說(shuō)式的追捧不會(huì)對(duì)韋東奕有太多的好處，而廣泛傳播一些未經(jīng)當(dāng)事人證實(shí)的傳言故事，也只會(huì)將韋東奕在大眾心目中的形象進(jìn)一步標(biāo)簽化和道德化。長(zhǎng)此以往，會(huì)有更多的人將自身的觀念和憑借著一些故事形成的認(rèn)知強(qiáng)加于韋東奕身上，即使這些人現(xiàn)實(shí)中可能都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)韋東奕。

北京大學(xué)數(shù)學(xué)院院長(zhǎng)回應(yīng)媒體稱，韋東奕很專(zhuān)心做數(shù)學(xué)，他就是生活方式比較淳樸，我們尊重他的意愿。這其實(shí)應(yīng)該成為輿論場(chǎng)上對(duì)待韋東奕的基本態(tài)度。不過(guò)度神化某一個(gè)人，尊重他的人性化的表達(dá)方式和生活方式，用平常心去看待一個(gè)青年學(xué)者，在當(dāng)下的輿論場(chǎng)都是一件極為難得的事情。

事實(shí)上，既往的諸多案例表明，輿論一旦將一個(gè)人道德化、神化之后，就很容易陷入飯圈化的邏輯之中，只看到他單一的方面，而忽視了這個(gè)人作為個(gè)體的多樣性和復(fù)雜性。一旦這個(gè)人被“爆出”有一點(diǎn)做法，或者私下里的行為與輿論中的刻板印象有不一致之處，便會(huì)引發(fā)輿論的主動(dòng)反噬，隨之而來(lái)的可能會(huì)有網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議。我們不希望這樣的事情也發(fā)生在韋東奕身上。

從更廣泛的層面去看，一些人由于對(duì)韋東奕抱有高期待，因此已經(jīng)開(kāi)始“分析”他得菲爾茲獎(jiǎng)的可能性有多大了，這樣的期待對(duì)韋東奕而言其實(shí)反而是一種負(fù)擔(dān)。作為“數(shù)學(xué)界的諾貝爾獎(jiǎng)”，菲爾茲獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)難度之高有目共睹，因此，即便我們的學(xué)術(shù)發(fā)展速度已經(jīng)非?？炝耍刂聊壳?，也只有兩位華裔數(shù)學(xué)家得過(guò)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，其中就包括前段時(shí)間回國(guó)任教的著名數(shù)學(xué)家丘成桐。對(duì)于韋東奕而言，他需要的應(yīng)該是一份簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的學(xué)術(shù)環(huán)境和生活環(huán)境，而非被輿論推上神壇、被神秘化，進(jìn)而按照輿論的想法活著。

網(wǎng)友顯然要正視一種學(xué)科現(xiàn)狀，不要過(guò)度娛樂(lè)化和神化一門(mén)學(xué)科，也不要過(guò)度標(biāo)簽化一位青年學(xué)者。讓他過(guò)自己該過(guò)的日子，不要在他的個(gè)人選擇上附著太多“我覺(jué)得”的意義，或許才是當(dāng)下最應(yīng)該做的。還是那句話，別讓韋東奕活在網(wǎng)友的想象里。

（作者：馬小龍，系媒體評(píng)論員）