從1990年開始，南京市民李國玉就在五臺山游泳館辦卡游泳，游泳館換了多家，但是習慣一直未斷，至今已有32年。2022年3月，82歲的李國玉被館方告知因年齡超過80歲，健身卡到期無法續(xù)簽。堅持了一輩子的愛好，就因為年紀大了，場館不接受，現(xiàn)在面臨無處可“游”的情形。李國玉無法接受，一氣之下將這家游泳館告上了法庭。（7月20日《揚子晚報》）

82歲的李國玉老人因“年齡原因”被游泳館單方面剝奪了“游泳權”，這確實“挺氣人”，因而，老人一氣之下把游泳館告上法庭，這也情有可原。但站在游泳館的角度，由于老人“超齡”，館方生怕發(fā)生意外而“一拒了之”，這也無可厚非。但筆者以為，八旬老人能否享有“游泳權”，不能任由老人和館方“各說各詞”，而應由權威部門通過“多方論證”說了算。

先拿老人身體狀況來說。李國玉雖然已是82歲高齡的老人，但32年如一日，始終堅持到游泳館游泳，這說明其身體狀況是良好的。只要醫(yī)療機構給老人出具一份健康報告，證明老人身體狀況完全可以游泳，游泳館就大可放心“接納”。

再拿游泳館來說。游泳館作為一家經(jīng)營單位，除了給泳者提供良好的服務外，還需保障泳者的人身安全，這其中自然也包括泳者的自身健康安全。如果老人因為年齡原因而在游泳館里發(fā)生意外，游泳館顯然負有一定的安全責任，這對游泳館而言，自然想規(guī)避這一責任。因而，館方單方面拒絕老人入館游泳，這也合情合理。但筆者以為，如果相關部門能通過“權威論證”，化解館方憂慮，這顯然是一種雙贏之舉。

同時，作為保險部門，也應為游泳館保駕護航，不妨放寬保險年齡限制，讓高齡泳者也能通過意外保險，讓館方放心。即使發(fā)生意外，也能讓館方把賠償降到最低限度，從而既讓高齡泳者擁有“游泳權”，又讓館方解除“后顧之憂”。

此外，還有一點也需考慮，那就是高齡泳者的家屬也應承擔意外風險，家屬和館方不妨通過法律為中間人的方式簽訂風險責任書，一旦高齡泳者發(fā)生意外，既能讓家屬承擔一定的責任風險，又能減少館方的責任風險。如此，“高齡泳者”的“游泳權”才能得到保障。

高齡泳者的“游泳權”不能被剝奪。筆者相信，只要權威部門提供“權威論證”，再輔以保險護航和家屬分擔責任風險，將能有效保障高齡泳者充分享有“游泳權”，既讓館方“放心收”，又讓高齡泳者“開心游”。如此，于雙方而言都是一種雙贏。（葉金福）