在北京時間7月30日凌晨結(jié)束的巴黎奧運會體操項目男子團體決賽中，由鄒敬園、劉洋、肖若騰、張博恒、蘇煒德組成的中國男子體操隊，以259.062的團體總分獲得銀牌，日本隊以259.594分獲得金牌。在前五個項目中，除了蘇煒德在跳馬上出現(xiàn)一些失誤外，其他隊員都發(fā)揮正常。賽后，兩次掉杠失誤的蘇煒德向隊友們表達了歉意，表示因為他的失誤沒有拿到金牌，對不起隊友的努力。

勝敗乃兵家常事，褒貶乃人之常情。中國體操男團與冠軍失之交臂，面對此情此景，網(wǎng)友不免唏噓“遺憾又心疼”，而肖若騰也是頗多感傷，“我也接受不了，我很混亂”“但生活總是這樣”。意難平的一戰(zhàn)，兩次掉杠的蘇煒德，難免會被投諸風暴中心。須知，相較于失誤、丟金的巨大打擊，洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿論，同樣有著不可小覷的毀傷力。

作為評分制、相加制的團體比賽，每一次失敗的“責任人”都會被找到。這是賽制使然，也是此類比賽的殘酷性之所在。體操團體賽，有一個鮮明的特點。那就是個體隊員的表現(xiàn)會被放大呈現(xiàn)，其幾乎是在全球觀眾的注目下，一幀一幀、慢動作式完成自己的動作，加之即時的打分反饋，壓力可想而知。而同樣是團隊賽事，足球、籃球等賽場上，很多隊員的個人“表現(xiàn)”則是消融于球隊的，他們不會得到這種高強度的曝光和檢校。

而需要說明的是，體操本身就是個相對“高失誤率”的項目，無論是名宿還是小將，“失誤名場面”都可說層出不窮。所謂“罕見失誤”，也許也并沒那么罕見，這是我們觀看體操比賽時，一個應(yīng)有的認知前提。

對于體操比賽中的失誤者，特別是發(fā)生低級失誤的運動員，并不是不可以批評。但是，這種批評，理應(yīng)是就事論事、有理有據(jù)的，而非擴大化、無限化；這種批評，更多應(yīng)該是專業(yè)性、業(yè)務(wù)性的，而非是一般性的話語攻擊、情緒宣泄。當下，某些網(wǎng)友熱衷于羞辱謾罵、私信滋擾、“抱團出征”，這已然超出了批評的范疇，而有滑向網(wǎng)暴的風險。沒有理性的勝負觀，沒有對失敗的必要寬容，以“成王敗寇”的功利視角解構(gòu)體育賽事，這種極化的觀賽文化，消解了體育的魅力、扭曲了體育的本質(zhì)。

“一場論”“一竿子打死”，絲毫無助于運動員的成長。體育賽事，不是玩叢林游戲的修羅場，而應(yīng)該是一個傳遞勇氣、彼此激勵的大舞臺。（然玉）