又有部分地區(qū)為紅白喜事定下操辦“標(biāo)準(zhǔn)”。比如，山東成武縣規(guī)定嚴格控制婚宴標(biāo)準(zhǔn)，宴席標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村每桌不超過460元，城區(qū)每桌不超過660元。嚴格控制參加人員，訂婚（會親家）參加人員僅限雙方家庭成員；婚禮參加人員為直系血親和三代以內(nèi)旁系血親及近姻親。（8月14日澎湃新聞）

消息引發(fā)了不少關(guān)注，翻開網(wǎng)友評論，褒貶不一。有人理解其背后的良苦用心，肯定部分地區(qū)的做法，“有了明確標(biāo)準(zhǔn)，以后籌備紅白喜事就可以避免盲目攀比了”。當(dāng)然，也有人心存疑慮，并表示一些要求在鄉(xiāng)土社會的環(huán)境中有些違和。如參加婚禮的人員，要控制在直系血親和三代以內(nèi)旁系血親及近姻親，這可能意味著鄰居、好友都無法被宴請。

應(yīng)當(dāng)明確，制定宴席標(biāo)準(zhǔn)確有必要。因為酒席多、人情負擔(dān)重的現(xiàn)象，在很多地方客觀存在。從紅白喜事到升學(xué)、搬遷再到滿月、滿十酒，名目之多、頻率之高、排場之大，往往只有想不到、沒有“辦不到”。這些大操大辦、濫辦亂辦酒席的現(xiàn)象，加重了人情負擔(dān)，助長了奢靡之風(fēng)和攀比心理，的確需要“管一管”。對此，有的地方對城鄉(xiāng)制定不同標(biāo)準(zhǔn)，有的則是給宴席中的煙酒檔次降格，這些主動作為，理應(yīng)獲得輿論支持。

但也要承認，一些網(wǎng)友的質(zhì)疑也有一定的合理性。我們都知道“破冰之功，非一春之暖”，宴席操辦中的種種問題是經(jīng)年累月逐漸加碼的，因此治理糾偏不妨循序漸進。如果快刀斬亂麻或者用力過猛，有時反而收效甚微。曾經(jīng)就有地方規(guī)定了“辦酒報備令”，卻被吐槽“管太寬”，引來一片質(zhì)疑，最后只能不了了之?？梢?，糾偏陋習(xí)不僅是認識問題，也是方法問題。規(guī)定宴席的標(biāo)準(zhǔn)，不宜隨意拍腦袋，應(yīng)多聽群眾意見，尋求“最大公約數(shù)”。如此，制定的標(biāo)準(zhǔn)才能有效執(zhí)行，為群眾所擁護。