近日，云南師范大學一二一校區(qū)運動場每人次10元的收費引發(fā)了網(wǎng)民激烈的討論。認為高校健身場地應該免費的一方認為，公辦高校的經(jīng)費來自財政撥款，社會公眾應該可以免費使用。而支持收費的一方則認為，高校健身場地的運營和管理付出了相應的人力、財力成本，而且擠壓了本校師生的鍛煉空間，收取一定的費用合情合理。（8月24日《工人日報》）

收費開放，才能行穩(wěn)致遠

評論員：黃齊超

我們當然都希望大學都能免費開放體育場地，無償?shù)毓┟癖娛褂?。但是，這個愿望有些不現(xiàn)實，亦不合理。促進高校體育場地進一步開放，可以有效緩解城市居民健身場地不足的痛點，不是赤裸裸地給高校施壓，還要找到彼此都能接受的平衡點。這個“平衡點”應該是大學在不盈利為目的前提下，在不影響高校學生的時間段，低收費向公眾開放體育場地。

體育鍛煉意味著風險，那么，誰為體育鍛煉的安全事故買單？肯定也是令人頭疼的問題。不過，倘若收費開放，這個難題將迎刃而解。收費開放不僅能不斷地完善體育場地，給鍛煉的民眾帶來良好體驗，更重要的是，管理者能從收費中拿出一定比例的金額購買保險，為參加體育鍛煉的民眾多一份安全保障。

收費開放固然不討喜，但它能讓大學開放體育場地之路行穩(wěn)致遠。

高校收費開放體育場地，乃至體育場館，能更好地發(fā)揮服務，緩解社會體育鍛煉場地資源匱乏的壓力。至于如何運作？有學者建議，可以引入社會專業(yè)團隊參與運營管理，這是個不錯的主意。當然，第三方運營也需要在政府的監(jiān)督指導下進行，收支狀況接受公眾陽光監(jiān)督?？傊胱尨髮W開放體育場地之路行穩(wěn)致遠，就應采取低收費措施。

讓高校開放體育設(shè)施不再難

評論員：謝慶富

一方面，公眾對高校開放體育設(shè)施抱有很高期待，很多人“期待落了空”；另一方面，高校對向公眾開放體育設(shè)施顧慮重重，不少無奈選擇“應開而不開”。高校的顧慮主要集中在兩點：一是存在一定的安全風險，一旦入校鍛煉的校外人員發(fā)生意外事故，處理起來非常麻煩；二是增加的設(shè)施維護保養(yǎng)成本、人員經(jīng)費等缺乏保障渠道，資金“瓶頸”難以突破。

公辦高校要履行社會責任，向公眾開放體育設(shè)施是社會責任之一，必須履行好。當然，高校的顧慮也不是杞人憂天，涉及到的風險問題應該得到妥善解決。提高高校開放體育設(shè)施的意愿，首先要降低學校面臨的各類風險，也就是最大限度控制和隔離風險源。比如安排財政資金支持高校硬件改造、服務升級，分離運動區(qū)和教學區(qū)、安裝監(jiān)控系統(tǒng)、增加管理巡查人員等，消除安全隱患，盡可能減少安全事故的發(fā)生。其次要允許并鼓勵高校探索管理新模式，比如聘請專業(yè)團隊負責體育設(shè)施開放管理事宜，根據(jù)健身場地不同提供專業(yè)服務，采取免費或低收費政策運行，讓開放具備可持續(xù)性。

當高校的顧慮不復存在，高校向公眾開放體育設(shè)施也就不再難。