近日，“仿冒正規(guī)網(wǎng)站”現(xiàn)象受到廣泛關(guān)注。新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這背后儼然形成了一條成熟的“產(chǎn)業(yè)鏈條”：客戶支付幾百至幾千元的費(fèi)用，無(wú)需提供任何個(gè)人身份信息、無(wú)需備案，技術(shù)人員即可按照客戶需求制作違規(guī)網(wǎng)站。

　　仿冒正規(guī)網(wǎng)站之惡，一在騙，二在害。

　　先說(shuō)騙。無(wú)論被仿冒的對(duì)象是行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位，還是金融機(jī)構(gòu)、購(gòu)物網(wǎng)站，無(wú)論賣(mài)的是資格證書(shū)、重要文件，還是理財(cái)產(chǎn)品、各類商品，騙子斥資打造“高仿網(wǎng)站”，唯一的目的就是騙人，就像毒蜘蛛在樹(shù)林間張開(kāi)織滿美麗圖案的大網(wǎng)，等著“獵物”中招，然后把它們吃掉。

　　再說(shuō)害。一種騙術(shù)，既害被仿冒者，又害上當(dāng)受騙者，害人匪淺。對(duì)于被仿冒者來(lái)說(shuō)，天降橫禍、躺著中槍，麻煩事上門(mén)不說(shuō)，有時(shí)還會(huì)折損公信力。一篇“女演員某某稱男星某某曾多次劈腿”的低俗炒作網(wǎng)文，被掛在仿冒央媒的某網(wǎng)站上，網(wǎng)民們信以為真并大肆傳播，這家媒體公信力所受的“內(nèi)傷”不難想象。對(duì)于上當(dāng)受騙者來(lái)說(shuō)，錢(qián)財(cái)損失自不待言，危害有時(shí)遠(yuǎn)不止破點(diǎn)財(cái)那么簡(jiǎn)單。2023年，某地發(fā)生一起案件，超50萬(wàn)人關(guān)注一個(gè)仿冒的行政管理部門(mén)官網(wǎng)，超1.9萬(wàn)人在上面“辦”了所謂的“焊接特種作業(yè)證”。且不說(shuō)錢(qián)財(cái)損失，當(dāng)這些“持證者”順利上崗，豈不是給他們自身安全乃至行業(yè)埋雷？

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用日益深化，仿冒正規(guī)網(wǎng)站對(duì)社會(huì)的潛在危害與日俱增，有效治理迫在眉睫。從抓早抓小角度，竊以為，不妨考慮以行為犯論處。一方面，這種不法行為目的明顯且惡意滿滿，就是為了騙人；另一方面，這類行為成本極低、極易“變身”，等到他們行騙成功再去“追殺”，人家早就“打一槍換一個(gè)地方”了。假如，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有仿冒正規(guī)網(wǎng)站行為，不論其結(jié)果如何，皆以違法犯罪論處，就像醉駕入刑一樣，從嚴(yán)處置，以儆效尤。當(dāng)然，法乃國(guó)之重器，立法、修法務(wù)必小心求證且經(jīng)法定程序確認(rèn)。

　　談及治理困境時(shí)，不少論者提及一個(gè)痛點(diǎn)：不法分子為了規(guī)避相關(guān)部門(mén)的審核和監(jiān)管，特意將服務(wù)器設(shè)置在境外，繞開(kāi)備案程序，私自上線運(yùn)行違規(guī)網(wǎng)站。服務(wù)器固然重要，亦不過(guò)一環(huán)而已，網(wǎng)頁(yè)制作、線上運(yùn)維、線下經(jīng)營(yíng)等諸多環(huán)節(jié)不可能全在境外，只要實(shí)施全鏈條打擊，一環(huán)都不放過(guò)，這一“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”自然就難以通過(guò)不斷修復(fù)而滿血復(fù)活。