游客在景區(qū)獵場徒手抓野豬、野兔、山雞，抓到還可以帶走。據(jù)《現(xiàn)代快報》報道，近日，某地一景區(qū)“徒手逮獵”旅游項目在網(wǎng)絡上廣受關注，引發(fā)質(zhì)疑。輿論發(fā)酵后，涉事景區(qū)回應稱，視頻中所謂野豬實為野豬與家豬的雜交品種。對此，當?shù)鼗貞Q將協(xié)同相關部門對該項目的安全性，以及檢疫、宰殺的規(guī)范性進一步監(jiān)管。

當?shù)剡@一新增旅游項目引發(fā)的主要質(zhì)疑是，野豬屬于野生動物，野生動物得到法律的保護，不應該與游客如此“親密接觸”。盡管這些野豬實為野豬與家豬的雜交品種，但景區(qū)的這一解釋并不能消除質(zhì)疑。畢竟景區(qū)是將之當作野豬來宣傳的，如此一來，游客心理就會產(chǎn)生可以逮獵和食用野生動物等觀念。因此不管這些動物帶有多少“野味”，但在野生動物保護方面所形成的誤導切實存在。

此外，景區(qū)讓游客“徒手逮獵”，其他多種風險同樣不容忽視。來自山野的動物，更容易帶有致病微生物，游客在逮獵過程中可能導致感染。此外，這項活動還可導致游客被動物沖撞、咬傷或?qū)е碌鴤取＿@個創(chuàng)新項目可給景區(qū)帶來可觀的收入，卻以增加游客的風險為代價，并涉嫌違反相關法規(guī)。

據(jù)稱，開發(fā)“徒手逮獵”項目的靈感來自于當?shù)厣贁?shù)民族群眾狩獵、殺年豬的習俗。但要看到，普通民眾無論是狩獵還是殺年豬，都要遵循相應法規(guī)，不能任性而為。此外，類似習俗經(jīng)歷了當?shù)厝罕娮孀孑呡叺拿鳎诎踩雷o方面已形成了一些獨特的做法，當?shù)厝罕娚钪O此道，但游客照搬照學的只是形式，與安全防護有關的一些做法學不來。

目前旅游市場競爭激烈，景區(qū)“內(nèi)卷”現(xiàn)象也很嚴重，創(chuàng)新旅游項目的最主要目的在于提升景區(qū)的核心競爭力。也正因此，近年來一些新的旅游項目被陸續(xù)推出，其中出現(xiàn)不少優(yōu)秀的旅游創(chuàng)新產(chǎn)品，給游客帶來了很好的旅游體驗。但另一方面，旅游創(chuàng)新產(chǎn)品魚龍混雜現(xiàn)象也十分明顯，甚至打造新奇項目博眼球“出圈”，并成為一些景區(qū)的“法寶”。比如，少數(shù)野生動物園開發(fā)“虎景房”、一些民宿推出“豬景房”等做法，都有炒作之嫌，容易對社會形成誤導。

面對旅游項目重復和同質(zhì)化等現(xiàn)象，深入挖掘本地資源，開發(fā)更富特色與底蘊的旅游項目等才值得鼓勵。涉事景區(qū)將旅游項目與傳統(tǒng)習俗相結(jié)合，從地方文化當中尋找創(chuàng)新靈感，這個想法是好的，可以讓旅游項目更加豐富多彩，但旅游創(chuàng)新應以守法和安全為前提，如果這個前提條件不具備，那么創(chuàng)新也就失去了意義，甚至可能出現(xiàn)相反的效果。因此，不僅這類風險項目要叫停，還應在旅游項目開發(fā)等更高層面多加反思。

景區(qū)要真正提升運營能力，挖潛旅游資源，避免同質(zhì)化，還需合理規(guī)范發(fā)展，才能真正走出困境。（羅志華）