隨著社交平臺的出現(xiàn)，個人言論傳播的時空范圍被極大地拓展，但網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。近日，廣州市中級人民法院審結(jié)一起名譽權(quán)糾紛案件，判決在微信朋友圈發(fā)布侮辱、詆毀同事信息的被告刪除朋友圈、賠禮道歉，并支付原告精神損害賠償金2萬元。法院判決結(jié)果表明，即便是“隔空”用惡意揣測的言語去中傷他人，捏造事實去侵害他人名譽，同樣要承擔相應(yīng)的民事責任。這種責任包括但不限于賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，情節(jié)嚴重的甚至?xí)艿叫淌率侄蔚闹撇谩?/p>

在本案中，法院認為，現(xiàn)有證據(jù)并未證實原告存在被告所述行為，被告發(fā)布的朋友圈配圖中包含有原告的人像及手機號碼，被告還發(fā)布了原告及異性的合照，配上帶有侮辱、詆毀內(nèi)容的文字，同時還存在大量發(fā)泄情緒的謾罵性言論，相關(guān)內(nèi)容能夠看出系直接指向原告，且原告與被告曾經(jīng)作為同一個公司的同事，雙方不可避免存在共同的社會交際范圍，此種行為具有嚴重的損毀和貶低他人名譽的性質(zhì)，明顯會導(dǎo)致原告的名譽權(quán)受損。這一判決帶來的警示是，社交參與者在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論時，應(yīng)當對自己所表達內(nèi)容的真實性、客觀性負責，切不可為發(fā)泄情緒、博人眼球而無所顧忌表達觀點，甚至逾越法律“紅線”，否則必將為此付出代價。

該案件并非孤案。如果不是因為司法機關(guān)的介入，很多人甚至都沒有意識到自己的行為已經(jīng)觸犯了“紅線”。民法典第一千零二十四條指出，民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。微信朋友圈已經(jīng)成為人們向外界展現(xiàn)日常生活狀態(tài)、發(fā)表個人言論、評論世間百態(tài)的平臺和工具。盡管披上了網(wǎng)絡(luò)虛擬的外衣，并不意味著可以毫無顧忌地傷害他人。

朋友圈作為一個虛擬的公共空間，同樣需要被理性文明對待。任何人在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲都要恪守言論自由的邊界，既要遵守法律規(guī)定，不越法律“紅線”“底線”，還應(yīng)遵守公共秩序、尊重社會公德，切不可為了一時情緒的宣泄或者博取他人眼球，而無所顧忌地發(fā)聲。

值得一提的是，我們也要學(xué)會用法律武器來捍衛(wèi)自己的名譽權(quán)。學(xué)會用合理的手段進行維權(quán)，消除名譽受損帶來的不良影響。他人用侮辱性的言論來貶損自己的名譽，如果“以牙還牙、以眼還眼”，除了宣泄自己的情緒外，無法真正地處理問題，甚至?xí)蔀橄乱晃幻u侵權(quán)人。

可以說，該案的判決結(jié)果意義重大，為受害者伸張了正義，給予他們法律上的保護；同時也樹立了正確的導(dǎo)向，為營造良好的網(wǎng)絡(luò)氛圍、構(gòu)建清朗、和諧、文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，添磚加瓦。（趙春曉）