如今，支付要刷臉，門禁要刷臉，似乎很多本不必刷臉的地方都開始刷臉，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代如何保護(hù)我們這張“臉”？特別是如何平衡個(gè)人信息安全和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的便捷性？2024年，上海開展了“亮劍浦江·2024”消費(fèi)領(lǐng)域個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，明確了公共場(chǎng)所“不刷臉為原則、刷臉為例外”的治理大目標(biāo)，而且上海市還率先確定了公共場(chǎng)所安裝人臉識(shí)別設(shè)備三大原則：“為公共安全所必須”“有法律依據(jù)”“做到單獨(dú)告知”。

毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)前已進(jìn)入“刷臉”時(shí)代，購(gòu)物時(shí)刷臉支付、用手機(jī)時(shí)刷臉解鎖、進(jìn)小區(qū)時(shí)刷臉開門……越來(lái)越多的事情可以通過(guò)刷臉來(lái)解決。但刷臉給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，卻面臨著技術(shù)被濫用、信息被泄露的巨大風(fēng)險(xiǎn)。因而，非常有必要對(duì)人臉識(shí)別行業(yè)予以規(guī)范，以保護(hù)每個(gè)人享有“不刷臉”的權(quán)利。

媒體發(fā)布的一份報(bào)告顯示，有九成以上受訪者都使用過(guò)人臉識(shí)別，不過(guò)有六成受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有濫用趨勢(shì)，還有三成受訪者表示，已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⑿孤?、濫用而遭受隱私侵犯或財(cái)產(chǎn)損失。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在某些網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上，只要花2元錢就能買到上千張人臉照片，5000多張人臉照片標(biāo)價(jià)還不到10元。

“人家直接一掃你的臉你的錢就被支付出去了，所以你這個(gè)臉就天天走在路上，這不就是一個(gè)行走的密碼嗎？”這樣的擔(dān)心并非沒有道理。因?yàn)樵谒⒛槑捉簽E的情況下，一旦人臉信息丟失，或者數(shù)據(jù)庫(kù)泄密，就可能給人們帶來(lái)較大風(fēng)險(xiǎn)。比如，當(dāng)人們使用密碼支付和二維碼支付時(shí)，即便手機(jī)丟失，還可通過(guò)掛失等方式更換密碼，進(jìn)而確保安全。而面部信息等生物信息具有唯一性和不可更改性，其一旦泄露就處于不可逆轉(zhuǎn)的暴露狀態(tài)。故“行走的密碼”自然容易導(dǎo)致個(gè)人資金及相關(guān)信息被竊取，甚至出現(xiàn)被他人刷臉進(jìn)入小區(qū)甚至房間等危及人身安全的極端事件。特別是，當(dāng)小區(qū)或經(jīng)營(yíng)者都能通過(guò)刷臉?lè)绞剿鸭娌啃畔r(shí)，面部信息的安全性已然受到威脅。

因而，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不能為了便利而犧牲人們的安全，必須確保人們享有“不刷臉”的權(quán)利。就像上海此次專項(xiàng)行動(dòng)中所明確的，公共場(chǎng)所應(yīng)以“不刷臉為原則、刷臉為例外”，并守牢“為公共安全所必須”“有法律依據(jù)”“做到單獨(dú)告知”三大原則。

但要想堅(jiān)持這一原則，看似簡(jiǎn)單，實(shí)則有較大難度。如在到處都是刷臉設(shè)備，人們隨時(shí)隨地可能被刷臉的情況下，任何人稍不注意，就有可能被刷臉；特別是一些地方將刷臉作為唯一選項(xiàng)，人們要想接受服務(wù)或辦理某個(gè)事項(xiàng)，必須刷臉。這樣做顯然有違三大原則。

為此，執(zhí)法機(jī)關(guān)必須強(qiáng)化執(zhí)法力度，加強(qiáng)對(duì)各個(gè)行業(yè)、各個(gè)場(chǎng)所的執(zhí)法檢查，對(duì)違反法律規(guī)定擅自要求人們刷臉，以及未盡到提示義務(wù)開啟刷臉功能的行為予以糾正和處罰。同時(shí)加大宣傳力度，提醒人們注意保護(hù)自己的“刷臉權(quán)”，理直氣壯地向隨意刷臉說(shuō)“不”，充分保護(hù)自己享有“不刷臉”的權(quán)利。