《法治日報》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些不良商家以“辦老年大學(xué)”為幌子，行“誘導(dǎo)消費”之實，好好的課堂成了推銷場，一些老年人更是掉入消費陷阱。

到底是老年人“太好哄”了，還是商家太精明？這句無心之問，背后是雙重困境，即老人之需與監(jiān)管之失。

先說需求。正所謂“愿者上鉤”，一些老年人之所以不慎受騙，還是因為需求“驅(qū)動”。近年來，作為老年人學(xué)習(xí)、社交的重要場所，老年大學(xué)越來越受到青睞。然而，一邊是需求旺盛，一邊卻是供不應(yīng)求。資料顯示，截至2023年4月，我國各級各類老年大學(xué)僅能滿足8%左右有需求的中老年人。在此背景下，各色民辦機構(gòu)開始冒頭，市場上掀起了一波老年教育加盟潮流。可當各類主體一窩蜂涌進這條賽道，就難免有人起了歪心思——比起老老實實辦學(xué)校，還是誘導(dǎo)消費撈錢快。于是，各種賣課、賣藥、賣保健品的宵小之徒也隨之而來。

再說監(jiān)管。盡管2024年國務(wù)院發(fā)文明確老年大學(xué)需經(jīng)教育部門審批，但實際中仍存在“掛羊頭賣狗肉”現(xiàn)象。常見有民辦老年大學(xué)與培訓(xùn)機構(gòu)以“合作辦學(xué)”為名，引入銷售型講師，將推銷課程植入其日常教學(xué)中。更有甚者，連辦學(xué)資質(zhì)都沒有，自名為“老年大學(xué)”就敢公開招生。而且，這些機構(gòu)會以“自愿購買”的名義、模糊合同條款等手段規(guī)避法律責任，導(dǎo)致老年人事后維權(quán)時常面臨“取證難、立案難”等困境。種種亂象均說明，完善法律法規(guī)、明確監(jiān)管主體已刻不容緩。

別讓“老年大學(xué)”成“坑老大學(xué)”，關(guān)鍵還在于讓其回歸“老有所學(xué)”的本質(zhì)，而非淪為商業(yè)鏈條的一環(huán)。這需要在筑牢監(jiān)管防線的基礎(chǔ)上，加入更多的公益屬性。唯有關(guān)懷與監(jiān)管并重，才能真正讓老年大學(xué)成為銀發(fā)族的“精神家園”。