近日，一則山西省太原市泰華高級中學(xué)收取高額寒假作業(yè)打印費(fèi)的消息引發(fā)社會廣泛關(guān)注。有網(wǎng)友發(fā)布視頻爆料，該校寒假作業(yè)打印費(fèi)用竟高達(dá)723元。太原市尖草坪區(qū)教育體育局即刻介入調(diào)查，結(jié)果顯示，該情況基本屬實(shí)。校方此項(xiàng)收費(fèi)既未履行公開、公示程序，在收取費(fèi)用時也未與家長和學(xué)生進(jìn)行充分溝通協(xié)商，嚴(yán)重違反了《山西省營利性民辦學(xué)校監(jiān)督管理實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，被認(rèn)定為違規(guī)收費(fèi)。面對輿論壓力，校方承諾全額退還本次收取的印刷費(fèi)，并表示將分批次返還以往收取的資料印刷費(fèi)，計劃在3個月內(nèi)完成全部退費(fèi)工作。

令人咋舌的是，不同年級的寒假作業(yè)打印費(fèi)，最低723元，最高達(dá)836元，且紙張質(zhì)量欠佳。這種明目張膽的亂收費(fèi)行為，是把學(xué)生當(dāng)作“韭菜”肆意收割。當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友在相關(guān)新聞評論區(qū)紛紛留言，指出當(dāng)?shù)卮蛴〉昱看蛴∥募r，每張A4紙價格不到1角錢。據(jù)此推算，學(xué)校收取如此高昂的打印費(fèi)，若按市場價核算，意味著要為學(xué)生打印七八千份A4紙的寒假作業(yè)。試問，如此龐大數(shù)量的作業(yè)，學(xué)生如何做得完？顯然，所謂的打印費(fèi)不過是學(xué)校巧立名目亂收費(fèi)的借口。

涉事學(xué)校作為寄宿制營利性民辦學(xué)校，在收費(fèi)方面確實(shí)享有一定自主權(quán)，但這并不意味著可以毫無節(jié)制、肆意妄為。任何收費(fèi)都必須堅守合理、合規(guī)的底線，嚴(yán)格遵循公開、公示程序，充分尊重家長和學(xué)生的知情權(quán)與參與權(quán)。而在此次事件中，學(xué)校的收費(fèi)行為既未得到家長和學(xué)生的認(rèn)可，也缺乏必要的公開透明程序，這是對教育公平和規(guī)范的公然踐踏。

無論是公辦學(xué)校還是民辦學(xué)校，也無論學(xué)校性質(zhì)是營利性還是非營利性，教育的公益性始終是不可動搖的根基。《營利性民辦學(xué)校監(jiān)督管理實(shí)施細(xì)則》明確規(guī)定，營利性民辦學(xué)校應(yīng)當(dāng)始終堅持教育的公益性，把培養(yǎng)高素質(zhì)人才、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展作為首要任務(wù)，努力實(shí)現(xiàn)社會效益與經(jīng)濟(jì)效益的有機(jī)統(tǒng)一。

然而，從此次高達(dá)七八百元的作業(yè)打印費(fèi)事件來看，涉事學(xué)校在追求經(jīng)濟(jì)效益的道路上顯然已經(jīng)嚴(yán)重偏離正軌，與社會效益背道而馳。據(jù)了解，該校在2022 年曾發(fā)布聲明，堅稱“除正常學(xué)費(fèi)外，本校未收取任何其他費(fèi)用”。如今，高額打印費(fèi)的曝光戳破了這一謊言，也暴露了學(xué)校對公眾的不誠實(shí)。校方承諾分批次返還“以往收取的資料印刷費(fèi)”，更坐實(shí)了其長期亂收費(fèi)的事實(shí)。這種不誠信行為，不僅嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)校自身的信譽(yù)，更背離了立德樹人的育人要求，會對學(xué)生產(chǎn)生不良示范。

盡管校方目前已經(jīng)道歉并承諾退費(fèi)，暫時解決了此次網(wǎng)民反映的問題。但這一亂收費(fèi)現(xiàn)象背后，反映出涉事學(xué)校在規(guī)范管理方面存在的漏洞，以及當(dāng)?shù)亟逃块T對民辦學(xué)校監(jiān)管的缺失，這為當(dāng)?shù)亟逃块T敲響了警鐘。教育部門必須舉一反三，全面加強(qiáng)對民辦學(xué)校的監(jiān)管力度，嚴(yán)格規(guī)范學(xué)校的辦學(xué)行為，切實(shí)維護(hù)好學(xué)生和家長的合法權(quán)益。（李一陵）