作者：劉婷婷 法學(xué)副教授

這是一起引發(fā)公眾熱議的刑事案件。93歲的男性罪犯周某某，2021年對(duì)未成年女孩實(shí)施強(qiáng)奸，于2024年10月14日被法院判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，該判決已發(fā)生法律效力。

然而，在收監(jiān)執(zhí)行過(guò)程中，湖南省邵陽(yáng)市邵陽(yáng)縣看守所以周某某生活不能自理為由拒絕收押，建議法院對(duì)周某某暫予監(jiān)外執(zhí)行，邵陽(yáng)中院予以受理。目前，針對(duì)周某某是否實(shí)施社區(qū)矯正的調(diào)查，還在進(jìn)行中。

審視這起案件，之所以“一石激起千層浪”，不只是因?yàn)橐粋€(gè)耄耋老人成為強(qiáng)奸罪犯，更在于一個(gè)不久前犯下性暴力罪行、證據(jù)確鑿無(wú)疑的人，卻能因?yàn)樯畈荒茏岳?，免于被羈押在監(jiān)牢，不用付出最起碼的違法代價(jià)。這樣矛盾的情形，對(duì)受害人及其家庭而言，是一種極大的不公平，對(duì)公眾而言，更是對(duì)基本常識(shí)和倫理的挑戰(zhàn)。

從法律上講，固然有將“生活不能自理”作為監(jiān)外執(zhí)行適用情形的規(guī)定，但不能忘了，刑事訴訟法在這一條文的后面，還專門(mén)設(shè)立了“補(bǔ)充條款”，即“適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)”。有調(diào)查表明，性犯罪者的再犯幾率約為12.8%，性侵未成年人犯罪的復(fù)發(fā)率更高。一個(gè)犯下性侵罪行間隔還不算久的強(qiáng)奸犯，旋即就被釋放出來(lái)，面向不特定公眾，怎么看都是一顆危險(xiǎn)的“定時(shí)炸彈”。

根據(jù)2023年5月兩高等部門(mén)聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范暫予監(jiān)外執(zhí)行工作的意見(jiàn)》，對(duì)于六十五周歲以上的罪犯，只要進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行動(dòng)等五項(xiàng)日常生活行為中，有一項(xiàng)需要他人協(xié)助才能完成，即可視為生活不能自理。周某某高齡的確不假，但從案件報(bào)道中，公眾不難判斷，此人暴力犯罪尚有余力，如何到了日常生活中，就變得虛弱無(wú)力了？如此明顯的行為反差，會(huì)不會(huì)有“表演”的成分？

對(duì)照法律法規(guī)，關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的病情診斷，有著極為嚴(yán)格的程序要求。比如，應(yīng)當(dāng)在省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行，由兩名具有副高以上專業(yè)技術(shù)職稱的醫(yī)師負(fù)責(zé)。一般來(lái)說(shuō)，在二十個(gè)工作日內(nèi)完成并出具《罪犯病情診斷書(shū)》，對(duì)于病情嚴(yán)重必須立即保外就醫(yī)的，受委托醫(yī)院在三日內(nèi)完成這些工作，等等。之所以限制重重，就是為了避免規(guī)定被“鉆空子”。

就這起案件而言，法院判決僅1個(gè)月后，未經(jīng)專門(mén)機(jī)構(gòu)的病情診斷，當(dāng)?shù)乜词厮醋鞒鲋苣衬成畈荒茏岳淼呐袛?，并拒絕收押；法院于今年2月12日受理，很快就到了實(shí)施社區(qū)矯正的調(diào)查環(huán)節(jié)，其過(guò)程之簡(jiǎn)略、迅捷，幾乎沒(méi)有一點(diǎn)遲滯，難免令人心生顧慮。

如果連嚴(yán)重的罪行，都不用受到任何懲處，正義的天平就會(huì)失去平衡。這并不是說(shuō)，刑罰執(zhí)行中不應(yīng)堅(jiān)持以人為本，對(duì)高齡罪犯固然要依法給予應(yīng)有的人本關(guān)懷，但也不能忽視基本的程序規(guī)定，因過(guò)于寬容而演變成為縱容。

回到這起案件，有必要重新審視，看病情鑒定是否準(zhǔn)確，看有關(guān)程序是否合規(guī)，以此作出合乎法律和人情的處理決定。就算符合監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定，也應(yīng)考量“懲”的措施，更好回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，而這也是實(shí)現(xiàn)司法正義的應(yīng)有之義。（劉婷婷）