近日，全國人大代表、中國作協(xié)副主席麥家在接受采訪時表示，建議立法規(guī)范AI寫作。他的一句話引人深思：“它（AI）流的眼淚是我們以往的、已有的大量的作家流下的眼淚，而未來的眼淚在哪里？機(jī)器不知道，但偉大的作家知道?！?/p>

如今，哪怕是一個缺乏文學(xué)基礎(chǔ)的人，也能用AI模仿名家風(fēng)格寫作；知名作家讓AI用自己的風(fēng)格寫篇故事，讀完笑稱“寫不過”。面對來勢洶洶的AI寫作，人們對文學(xué)創(chuàng)作的意義和生命力不免感到迷茫，對此，麥家給出很中肯的解讀：AI寫作再強(qiáng)大精準(zhǔn)，也只是人類現(xiàn)有規(guī)則下的文字游戲，這個“善于模仿的大廚”，做不出沒被定義過的味道。每個時代都有自己的命題，蘊(yùn)含著獨特的喜怒哀樂，這些未知的情感體驗正需要優(yōu)秀的創(chuàng)作者進(jìn)行“從0到1”的原創(chuàng)表達(dá)。其實，就連AI自身，對相關(guān)問題也給出了類似的回答。DeepSeek如此表述：人的情感“在場”性，是無法經(jīng)歷生老病死、愛恨別離的AI不能比擬的。

“AI強(qiáng)”與“人獨特”都是事實，真正的“下一部杰作”只有人能創(chuàng)作出來，但AI的出現(xiàn)也給“未來的眼淚”帶來變數(shù)，需要引起關(guān)注。

AI助力固然能將人們從機(jī)械性、重復(fù)性勞動中解放出來，讓我們“今天少流汗”，但假如人們?yōu)榱松倭骱股踔敛涣骱?，而陷入對AI的依賴，掉進(jìn)“工具對人的反向馴化”陷阱，則自身的思考、想象、表達(dá)能力將不可避免受到影響，人的潛力和能力也會進(jìn)一步受到抑制。看到眼下一些學(xué)生用AI寫作業(yè)、寫論文，看到不少人認(rèn)定文科生將被“替代”，我們不免擔(dān)心，失去了“今天流汗”的思考和感動，“未來的眼淚”在哪里，為誰而流。因此，我們要學(xué)會用好AI這把雙刃劍，在學(xué)用AI的同時，更要“規(guī)范使用AI”，同時要在時代的洪流中激發(fā)更多創(chuàng)新的奇思妙想、收獲更多生活的感悟感動，強(qiáng)化個體思考、感知、理解能力的主動鍛煉，并為此流下“必要的汗水”。唯有這樣，我們才能對“未來的眼淚”保持樂觀。

可喜的是，越來越多的場景讓我們有理由樂觀。無論是《青春詩刊》《詩刊》以“永不錄用”的決絕姿態(tài)抵抗AI詩歌，還是《青春》《十月》推出專欄允許作者與AI共同創(chuàng)作，在字里行間嵌入人的思想、樹起人的靈魂依然是文藝作品的底線。面對用AI走捷徑的誘惑，校園里教育教學(xué)的規(guī)律得到了堅守，在熟練使用工具之外培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維，培養(yǎng)出真正適應(yīng)數(shù)字時代的未來公民，這件難而重要的任務(wù)正在堅定不移地推進(jìn)。

面對AI的普及，法治思維不可或缺，建議立法規(guī)范AI創(chuàng)作，推動AI亮明身份，劃定AI的倫理邊界……人們期待著法治護(hù)航AI發(fā)展，確保AI始終造福于人。能否為“未來的眼淚”積累更多的感動、留下更多創(chuàng)作的火種，取決于我們愿意為之流下多少“今天的汗水”，而這，正是AI無法替代的人的尊嚴(yán)所在。