閱讀提要

在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，更需要我們對(duì)一些情緒化的聲音保持足夠的理性判斷，對(duì)一些熱得發(fā)燙的事件保持客觀的認(rèn)識(shí)，對(duì)一些人云亦云的跟風(fēng)保持應(yīng)有的警惕。

□ 湖北日?qǐng)?bào)評(píng)論員

央視3·15《真相來(lái)了》聚焦網(wǎng)絡(luò)信息打假，全盤(pán)還原“胖貓”事件真相。據(jù)報(bào)道，去年4月一個(gè)網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長(zhǎng)江大橋跳江身亡，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。經(jīng)過(guò)警方赴湖南、廣州和重慶等地走訪調(diào)查，“胖貓”女友不存在涉嫌詐騙犯罪行為，并詳細(xì)發(fā)布了警情通報(bào)。這起事件中，不僅“胖貓”女友，甚至連辦案民警都被網(wǎng)暴。許多網(wǎng)友被情緒裹挾開(kāi)啟外賣祭奠，造成94.6噸外賣食物圍滿大橋。

94.6噸食物是什么概念？如果以一份奶茶或一份漢堡來(lái)計(jì)算，這意味著參與的人數(shù)異常龐大。當(dāng)真相浮出水面，謠言被攻破，人間善意淪為流量祭品。這94.6噸外賣，更像是我們需要清掃的網(wǎng)絡(luò)非理性情緒和謠言之弊。

回顧整個(gè)“胖貓”事件，起因是“胖貓”家人懷疑其遭遇情感詐騙才輕生，于是將“胖貓”和女友的私人情感公諸網(wǎng)絡(luò)?！皳婆薄霸p騙”“癡情受害者”等極具話題性的詞不斷發(fā)酵，引發(fā)了一場(chǎng)不可控的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力。有自媒體趁機(jī)打造各種劇本，讓事件真相云遮霧繞；有人還專門趕到重慶開(kāi)啟追蹤直播，利用他人隱私蹭熱點(diǎn)賺流量；有人揚(yáng)言要來(lái)同一地點(diǎn)跳橋，報(bào)警電話持續(xù)數(shù)月高位運(yùn)行，導(dǎo)致重慶當(dāng)?shù)匮策壘?yán)重透支；有人不相信警情通報(bào)，捏造當(dāng)事人之所以逃脫法律制裁，是因?yàn)樗凸簿志珠L(zhǎng)有染，等等。在“胖貓”事件中，因?yàn)橹{言傳播，無(wú)論網(wǎng)上還是網(wǎng)下，都增加了巨大的社會(huì)治理成本。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，也不是非理性情緒的跑馬場(chǎng)。為何一些網(wǎng)絡(luò)事件中，只要話題切中“癢處”，不管真實(shí)不真實(shí)，總有人容易被情緒綁架呢？在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，理性缺失帶來(lái)的治理之殤，尤需好好反思。

網(wǎng)絡(luò)謠言的殺傷力，有很多血淚教訓(xùn)。女孩因染粉頭發(fā)與病床上的爺爺合影，無(wú)端遭受網(wǎng)暴離世；杭州女子取快遞被偷拍視頻，被捏造“少婦出軌快遞小哥”；一位小學(xué)生不幸被撞身亡，孩子的媽媽因不堪被誤解、被網(wǎng)暴，墜樓身亡……這些令人唏噓的事件背后，網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力往往是第一推手。在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，更需要我們對(duì)一些情緒化的聲音保持足夠的理性判斷，對(duì)一些熱得發(fā)燙的事件保持客觀的認(rèn)識(shí)，對(duì)一些人云亦云的跟風(fēng)保持應(yīng)有的警惕。

對(duì)網(wǎng)絡(luò)的治理，我們一直在“迭代升級(jí)”。黨的二十屆三中全會(huì)《決定》對(duì)“健全網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系”作出系統(tǒng)部署，把“加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間法治建設(shè)”作為其中一項(xiàng)重要任務(wù)。依法治理網(wǎng)絡(luò)謠言上，杭州女子取快遞案啟動(dòng)公訴程序，也成為當(dāng)年司法實(shí)踐中的一大突破。

從法律法規(guī)的完善，到治理力度的加大，我們更深切體會(huì)到，治理網(wǎng)絡(luò)不單是主管部門的事，更是每一個(gè)網(wǎng)民的責(zé)任。中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)11億人，這是一個(gè)巨大的基數(shù)。每一個(gè)網(wǎng)民都應(yīng)爭(zhēng)當(dāng)網(wǎng)絡(luò)治理的守衛(wèi)者，不造謠、不傳謠，不搞對(duì)立，不搞撕裂。人人盡責(zé)，把好網(wǎng)絡(luò)情緒的出口，才會(huì)有人人受益的清朗網(wǎng)絡(luò)空間。