在部分二手交易平臺(tái)上，有很多賣家將發(fā)霉的橘子作為產(chǎn)品銷售，標(biāo)價(jià)從幾十元到幾千元不等。有的還標(biāo)上了“適合做實(shí)驗(yàn)用”“可用于研究、學(xué)習(xí)”等旗號(hào)。（3月25日《解放日報(bào)》）

明明有價(jià)無市，為啥網(wǎng)友還熱衷于上架“發(fā)霉橘子”？無他，賺流量罷了。曾經(jīng)，“網(wǎng)友家中的發(fā)霉蘋果引起研究人員關(guān)注，并將其用到了課題實(shí)驗(yàn)中”的故事火遍全網(wǎng)。這段“互聯(lián)網(wǎng)+科研”的佳話，也讓不少平臺(tái)的算法推薦有了較強(qiáng)記憶——一旦捕捉到“發(fā)霉”“研究”等文案關(guān)鍵詞，就會(huì)在流量推送上“多多關(guān)照”，給相關(guān)內(nèi)容提高曝光度。有鑒于此，一些網(wǎng)友或是想要借機(jī)引流推銷其他產(chǎn)品，或是單純覺得好玩前來“湊個(gè)熱鬧”，紛紛上架自家的“發(fā)霉”物，導(dǎo)致二手交易平臺(tái)“霉”氣沖天。

這波“發(fā)霉熱”看似新鮮，背后仍然是“流量至上”的舊邏輯。公眾為啥如此沉迷流量？其一是流量變現(xiàn)帶來的收益可觀。我們常說“酒香也怕巷子深”，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)深度發(fā)展的今天，誰能切準(zhǔn)算法推薦的“命脈”、擁有更多算法推流的“吆喝”，誰的“酒香”就能飄得更遠(yuǎn)、被更多人聞見。正因如此，大量互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)者對流量趨之若鶩，甚至有人為了賺流量、博眼球越過道德底線、觸碰法律紅線，毫無下限可言。

其二是被關(guān)注和聚焦后帶來的情感滿足。正如前文所說，一些人加入這股“發(fā)霉”風(fēng)潮并非出于牟利考量。隨著社交媒體的廣泛應(yīng)用，這些公共平臺(tái)為更多人提供了宣泄情感、展現(xiàn)自我的空間，也讓更多人擁有了從“幕后”走向“臺(tái)前”的機(jī)會(huì)。湊個(gè)熱鬧也好，趕個(gè)潮流也罷，說到底都是為了找到存在感，想要被更多人看見。這種渴望被關(guān)注的心理需求本無可厚非，平臺(tái)也樂見更多用戶參與內(nèi)容生產(chǎn)。但若是發(fā)展到了時(shí)時(shí)刻刻求關(guān)注、任何一個(gè)熱點(diǎn)和熱梗都不想錯(cuò)過的地步，恐怕就有些“跑偏”了。

當(dāng)前，已有部分群體關(guān)注到了算法推薦機(jī)制給公眾帶來的信息繭房等諸多負(fù)面問題，有人甚至試圖通過“反向馴化”的人工干預(yù)與算法推薦機(jī)制相抗衡。但想要直擊“流量病”的癥結(jié)，恐怕還要在算法推薦機(jī)制上加以修正。比如，聚集產(chǎn)品內(nèi)容質(zhì)量，構(gòu)建客觀、公正、智能的內(nèi)容推薦機(jī)制，讓“霉”流量徹底沒流量。