作者：陳廣江

“希望小孩子不要跳這種擦邊舞蹈，跳跳手勢(shì)舞就可以了。”近日，有網(wǎng)友吐槽在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刷到未成年人跳擦邊舞的視頻，評(píng)論區(qū)中還有不少低俗評(píng)論。南都大數(shù)據(jù)研究院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個(gè)短視頻和社交平臺(tái)上，確有不少疑似小學(xué)生、初中生的“網(wǎng)紅”用戶發(fā)布性感舞蹈、性感變裝等視頻內(nèi)容，且收獲了較高的流量；另疑有未成年人涉足“代跳（舞蹈）”業(yè)務(wù)圈子，或存在軟色情擦邊風(fēng)險(xiǎn)。

未成年人屢遭網(wǎng)絡(luò)軟色情侵襲，早已不是什么新問題。孩子心智尚未成熟，缺乏足夠的判斷力和自控力，容易受到外界不良信息的影響，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。但更令人擔(dān)憂的是，部分平臺(tái)對(duì)兒童軟色情的審核標(biāo)準(zhǔn)比較模糊，為追求流量還會(huì)傾向于推薦低俗、不良內(nèi)容來吸引眼球。說白了，未成年網(wǎng)紅跳擦邊舞，是對(duì)平臺(tái)責(zé)任的拷問。

平臺(tái)的核心邏輯是流量為王，算法通過計(jì)算用戶停留時(shí)長(zhǎng)和互動(dòng)數(shù)據(jù)，將內(nèi)容精準(zhǔn)推送給潛在受眾。然而，這一機(jī)制在追逐用戶黏性的過程中，某種程度上被異化為低俗內(nèi)容的放大器。小孩跳擦邊舞視頻因獵奇性和爭(zhēng)議性容易獲得高點(diǎn)擊量，算法便將其推至更多用戶首頁，于是形成了“高點(diǎn)擊量－高推薦量”的惡性循環(huán)，進(jìn)而導(dǎo)致平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象。

盡管多數(shù)平臺(tái)聲稱禁止兒童軟色情內(nèi)容，但實(shí)際操作中，露臍裝、扭胯舞等擦邊元素往往還處在灰色地帶。部分審核人員對(duì)兒童的特殊身份缺乏敏感度，將未成年人穿著暴露、動(dòng)作挑逗視為“普通用戶行為”，導(dǎo)致大量問題視頻漏網(wǎng)。更值得警惕的是，一些平臺(tái)為規(guī)避監(jiān)管，采取“事后刪除”而非“事前攔截”策略，本質(zhì)上是以犧牲兒童權(quán)益為代價(jià)換取流量增長(zhǎng)。審核機(jī)制的失效，讓平臺(tái)在兒童保護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)上大大失守。

“代跳”業(yè)務(wù)的興起，將未成年人推向更危險(xiǎn)的地帶。這項(xiàng)服務(wù)允許買家定制舞蹈動(dòng)作、服裝風(fēng)格甚至擦邊程度，本質(zhì)是將未成年人的身體轉(zhuǎn)化為可交易的“商品”。部分未成年人因缺乏判斷力，將“接單賺錢”視為一種成就感，卻未意識(shí)到自己正淪為他人滿足低俗需求的工具。平臺(tái)縱容此類交易，無異于為隔空猥褻提供溫床。

平臺(tái)常以“技術(shù)中立”為借口推卸責(zé)任，但技術(shù)的使用過程必然包含價(jià)值選擇。算法推薦和審核規(guī)則又直接影響數(shù)億用戶的內(nèi)容消費(fèi)，因此平臺(tái)必須承擔(dān)起保護(hù)未成年人權(quán)益的義務(wù)。這需從三方面入手：其一，優(yōu)化算法邏輯，降低低俗內(nèi)容的推薦權(quán)重，為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容提供流量扶持；其二，建立針對(duì)未成年人的專項(xiàng)審核機(jī)制，對(duì)涉及兒童的內(nèi)容采取更高標(biāo)準(zhǔn)；其三，完善舉報(bào)和追責(zé)體系，對(duì)誘導(dǎo)未成年人參與擦邊內(nèi)容制作的賬號(hào)和買家實(shí)施封禁與法律追責(zé)。

未成年人的世界不應(yīng)被流量與欲望裹挾。平臺(tái)手握技術(shù)與規(guī)則的支配權(quán)，若放任低俗內(nèi)容侵蝕兒童世界，便是在數(shù)字時(shí)代的道德考場(chǎng)上交白卷。將“保護(hù)”置于“流量”之上，讓技術(shù)成為過濾不良信息的篩網(wǎng)而非催生亂象的推手，這是平臺(tái)的義務(wù)，也是全社會(huì)共同的責(zé)任。唯有如此，方能讓每一張稚嫩面孔，都能在健康的環(huán)境中成長(zhǎng)。（陳廣江）