媒體報道與不報道，處罰、定性結果不一樣，這本就是個問題

在去年訥河監(jiān)獄“獵艷門”中，犯人王東用手機和多名女性“裸聊”，獄警還讓一些女性進入監(jiān)獄與其“親密接觸”，該案曝光前就被低調(diào)處理，獄警劉艷東等人只受到撤職等行政處分，媒體報道后，2015年年底劉艷東等4名獄警因構成瀆職犯罪而一審獲刑。[詳細]

而江西省東鄉(xiāng)縣看守所的“買春”事件，雷榮輝私自放人“會見”的行為，顯然涉嫌嚴重瀆職，也給看守所安全帶來隱患，為何只是違紀？如果不是有知情者舉報這個處罰畸輕的“內(nèi)部處理”，大部分“外部人”還不知道，事涉法律，關乎公共安全，居然可以“內(nèi)外有別”。[詳細]

避開法律程序作“內(nèi)部處理”，實質(zhì)上是法外施法

針對東鄉(xiāng)看守所嫖娼事件，當記者采訪江西省公安廳新聞輿情處副處長和撫州市公安局宣傳處處長時，他們卻都說還未聽說此事。這到底是東鄉(xiāng)縣看守所的保密工作做得到位，還是司法執(zhí)法機關根本不把法律的臉面當回事？[詳細]

對“買春事件”相關責任人的處理如此輕打輕放，這背后到底是“徇私護短”，還是隱藏著“一根繩上的螞蚱”等深層次腐敗問題？輿情已然引爆，真相還在路上“躲貓貓”。問題應該引起管理部門的重視，以求真務實的態(tài)度去調(diào)查，并盡快公開真相、嚴肅處理，脫去那層“皇帝新衣”。[詳細]

高墻與鐵絲網(wǎng)可以阻擋逃脫的妄想，卻不該隔斷監(jiān)督的目光

監(jiān)獄不是象牙塔，不是理想中的“你只是失去自由”的悔過場所?？梢哉f，現(xiàn)實社會中的種種罪惡，都有可能在隱匿的高墻內(nèi)上演。因此，懲治、防范、預警現(xiàn)實罪惡的辦法和制度，也必須同樣、甚至更嚴苛地在監(jiān)獄中實施。[詳細]

題外話，在監(jiān)獄中，性雖是一個敏感話題，卻也不容忽視

犯人也是人，是人就會有生理需求，這并不難理解。在國內(nèi)，曾有報道說，每到周六，監(jiān)獄里的犯人們就等著盼著看《非誠勿擾》。另有報道說，監(jiān)獄是同性戀、艾滋病的高發(fā)區(qū)之一。所以，這是個嚴肅的問題，看守所買春事件也應該引起這方面的關注和思考。[詳細]