修繕工程是否合理合法尚需求證，但長(zhǎng)城被“毀容”已成事實(shí)

文物保護(hù)包括其中的文物修繕工作，應(yīng)當(dāng)具有很強(qiáng)的專業(yè)性，然而，這并不意味著非專業(yè)人員和公眾無權(quán)參與和監(jiān)督，不意味著公眾不能給文物修繕的結(jié)果打分。小河口長(zhǎng)城被文保部門修繕得面目全非，粗暴毀壞了“最美野長(zhǎng)城”在人們心中的形象和記憶，明顯違反了《長(zhǎng)城保護(hù)條例》規(guī)定的長(zhǎng)城修繕“不改變?cè)瓲睢痹瓌t，公眾不得不對(duì)文保部門的專業(yè)水準(zhǔn)打個(gè)問號(hào)。[詳細(xì)]

修繕卻成“毀容”，主要因?yàn)槟壳叭珖?guó)長(zhǎng)城修繕并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)?shù)匚谋２块T的相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，小河口長(zhǎng)城的整個(gè)修繕過程合理合法，工藝沒有問題，但也承認(rèn)“修得不好看”。關(guān)于長(zhǎng)城的修繕，其實(shí)業(yè)內(nèi)也一直存在著爭(zhēng)議，到底什么是長(zhǎng)城的原狀？是原樣保持還是“修舊如舊”？此外，在長(zhǎng)城修繕上，目前還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，施工單位的資質(zhì)也尚待進(jìn)一步嚴(yán)格，對(duì)修繕中出現(xiàn)的問題也需要加強(qiáng)監(jiān)管。[詳細(xì)]

不單是長(zhǎng)城保護(hù)，很多領(lǐng)域的文物保護(hù)工作都存在類似的問題

前段時(shí)間,一則題為《她有一張金喜善的臉,卻在山西的一個(gè)寺廟,爬上爬下修了兩年壁畫》的網(wǎng)帖紅了。不料文章火了之后,其中的主人公女壁畫師卻被指違背了文物修復(fù)原則,是在“毀壞文物”,只會(huì)進(jìn)行大面積涂抹“修復(fù)”,致使壁畫人物臉部的線條比例走樣。而她身處的廣勝寺的文物修繕工作也受到了眾多指責(zé)。[詳細(xì)]

類似事件的反復(fù)上演，讓人覺得網(wǎng)上流傳的“給長(zhǎng)城鑲瓷磚、給黃河安欄桿、給太陽裝開關(guān)”的段子不再荒誕。如何才能避免類似的文物保護(hù)悲劇上演？一是要完善立法，用制度化的手段阻擊個(gè)別人、個(gè)別部門的“歪點(diǎn)子”。二是要嚴(yán)格執(zhí)法，讓觸犯文保底線的違法行為都結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地“挨板子”。[詳細(xì)]

對(duì)文物真正的保護(hù)應(yīng)堅(jiān)持最小干預(yù)的原則，防止建設(shè)性破壞

文物不只是文化遺產(chǎn)，更是一種精神符號(hào)，熔鑄了深沉的家國(guó)情懷。然而，它是古人留給我們非常脆弱的饋贈(zèng)。進(jìn)一步健全法律保護(hù)，才能保障它們的生存權(quán)。既不任舊如舊，坐視它們雨打風(fēng)吹去；也避免改舊換新，不做“自毀長(zhǎng)城”的傻事，才能讓文物自在地呼吸。保護(hù)好歷史現(xiàn)場(chǎng)，才能傳承文明，后世子孫無論走多遠(yuǎn)，都能找到“回家的路”。[詳細(xì)]