昨日下午2時(shí)許，在七里河區(qū)上西園上寶苑小區(qū)一住戶家中，兩名被家長(zhǎng)反鎖在家中的小孩，在玩火時(shí)不慎引燃家中的易燃物引起火災(zāi)，隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)的龔家灣消防中隊(duì)消防官兵將兩名孩子從火海中救出來。（2月15日第日甘肅網(wǎng)）
哲人說過，真理多跨出一步就變成謬誤。安全同理，世間上絕對(duì)安全，是由無數(shù)相對(duì)安全構(gòu)成的。某一件事物不可能窮盡絕對(duì)安全，只是相對(duì)安全，同時(shí)包含絕對(duì)成份。
家居的門，只擋君子不擋小人；房間的窗，關(guān)可擋風(fēng)雨，開可通空氣。如果，想把它搞成萬能防盜門和窗，可能起到一定作用，但也成了火災(zāi)、地震緊急狀態(tài)下家人無法逃生的牢和致人生命的墓。因此，東北某市強(qiáng)行拆除全封閉防盜窗，打開市民逃生的安全通道。
居民樓道，本身就是行人走道和安全通道。有人偏要加一道柵欄，上把鎖。已有這樣的實(shí)例：樓上火災(zāi)居民下樓逃脫，門衛(wèi)情急中丟了鑰匙而找不到，柵欄前燒死數(shù)百逃生的人。小心的阿婆，不信銀行安全，把數(shù)萬元現(xiàn)金藏在床鋪下，因發(fā)生火災(zāi)燒成灰燼而追悔莫及。
本新聞?dòng)深^所述，父母外出，將兩名5歲左右的孩子反鎖于家中，因小孩玩火引燃家中易燃物而威脅生命安全，幸其呼救聲而被消防員救出。家長(zhǎng)與其責(zé)怪子女，不如先反省自己，不該反鎖未成年幼兒。他們的思想誤區(qū)在于，想限制孩子下樓玩耍，沒有想到同時(shí)堵死了孩子逃生的道路。
因此，任何安全措施，都要掂量它的利弊得失。凡是危險(xiǎn)大于安全的方法，都不能稱之為安保措施。追求“絕對(duì)安全”，往往潛伏著更大危險(xiǎn)，這就是無數(shù)教訓(xùn)中應(yīng)該吸取的經(jīng)驗(yàn)。(孫金棟)
