這里面還有個問題，供水總公司出現(xiàn)虧損，應該有著多方面的原因，諸如經(jīng)營不善，或者非生產(chǎn)性投入過大等等，因此加劇了企業(yè)負擔。水價太低當然也可能是原因之一，這需要從多方面著力改善虧損的局面，以維護企業(yè)和公眾的長遠利益。規(guī)定自來水的最低消費標準，卻等于把所有導致虧損的原因都歸結(jié)到水價低，把虧損的結(jié)果毫無理由地轉(zhuǎn)嫁給了消費者，實際上是變相地提高水價。這樣做簡單倒是簡單了，卻有失公平，也很難說是企業(yè)行為，而是當?shù)卣枵谋憩F(xiàn)。
自來水作為與公眾生活和生產(chǎn)密切相關的特殊商品，價格的變動影響廣泛，涉及千家萬戶的切身利益。但是，自來水價格的變動，現(xiàn)在通常都采取聽證會的形式，聽取各方面的意見，多是必經(jīng)的程序。盡管現(xiàn)在所謂的聽證會，事實上都是聽漲會，似乎已經(jīng)流于形式，但赤壁市通過規(guī)定最低消費標準而變相提高水價的方式，實際上規(guī)避了聽證的程序，顯得更不合情理，實在是太赤裸了，也有違主流民意。
大凡推行改革、出臺政策，當以利國利民為考量。赤壁市居民自來水月最低消費規(guī)定，卻既不利國也不利民，只是維護和照顧了企業(yè)的利益，是標準的霸王條款，趕了不該趕的時尚。如果涉及廣泛的公共產(chǎn)品，都可以通過這樣的方式來提高價格，那豈不亂套。(逗號)
