幾年前，時(shí)任國家審計(jì)署審計(jì)長的李金華，在解釋審計(jì)職能時(shí)，曾經(jīng)打了一個(gè)有趣的比方——“審計(jì)就是國家財(cái)產(chǎn)的‘看門狗’”。以此類推，工商部門如同商品市場的“守護(hù)貓”。時(shí)代不同了，我們沒有理由，也不應(yīng)該在所有的商人商家前面統(tǒng)統(tǒng)加上一個(gè)“奸”字。然而，不得不承認(rèn)，確有個(gè)別或者少數(shù)不法經(jīng)營者，受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，難免見利忘義，甚至利欲熏心，制假售假、欺行霸市。工商管理部門，理應(yīng)依法行政，繃緊履職之弦，像“黑貓警長”一樣，瞪大眼睛、豎起耳朵，及時(shí)發(fā)現(xiàn)少數(shù)違背職業(yè)道德、違反法律法規(guī)，或擾亂市場秩序，或銷售假劣商品的“鼠”類，還市場以清凈，讓政府放心，讓百姓安心。
我國的軍服管理?xiàng)l例明文規(guī)定，非軍人不能穿著軍服，市場上嚴(yán)禁銷售軍服，未經(jīng)軍隊(duì)授權(quán)不能生產(chǎn)軍服。然而，一段時(shí)間以來，一些地方制售假軍服現(xiàn)象日漸嚴(yán)重。幾乎可以亂真的假軍服，不僅淪為一些騙子行騙的道具，而且有些色情場所從業(yè)人員，居然穿著假軍服從事色情服務(wù)……更有甚者，還冒出用假軍裝武裝出來的假部隊(duì)、假軍?！佘姺姆簽E，既嚴(yán)重違反了法律法規(guī)，嚴(yán)重?fù)p害了軍人的形象，更在社會(huì)上造成了嚴(yán)重的危害。
近些年來，五花八門、林林總總的假貨所以魚目混珠、泛濫成災(zāi)，令消費(fèi)者難辨真?zhèn)?、防不勝防，與少數(shù)原本應(yīng)當(dāng)盡到打假責(zé)任的“貓”，因?yàn)閺摹笆蟆蹦抢锏玫搅艘恍┖锰?，非但不積極捕捉“鼠”，反而極力服務(wù)“鼠”，不無密切關(guān)系。試想，有這樣一些為“鼠”保駕護(hù)航的“病貓”、“饞貓”，連假軍服都敢大量銷售，還有什么假貨不敢賣呢？在七部委組成的聯(lián)合調(diào)查組面前都敢通風(fēng)報(bào)信，還有什么檢查可以嚴(yán)格保密？由此可見，唯有從嚴(yán)查處懲戒、果斷清理淘汰此類“饞貓”、“病貓”，假貨才可望得以遏制，市場才可能得到凈化，干部隊(duì)伍建設(shè)才有望得到加強(qiáng)。(張桂輝)
