如遇大災難，或是開展主題與我們有關的慈善活動，單位的老規(guī)矩是直接從工資或獎金中扣除“捐款”，有時我們私下嘀咕：“捐款應該自愿，單位不應該越俎代庖?！逼鋵嵢绻麊挝徊淮?，大家也愿意捐，只是明明自己有愛心，卻弄得好像是被迫，心里有點不快。玉樹地震后，我們單位遲遲沒“扣捐”，就有人急了，說：單位怎么還不組織捐款呢，難道非要我們自己上街去捐么？原來是新領導認為老規(guī)矩不能體現(xiàn)自愿原則，不太妥當；如果讓大家領了錢再交錢呢，又恐大家不習慣。他一時沒打定主意。后來是采取了折中的辦法，發(fā)通知道：如愿意讓單位幫助捐，單位就代扣，如果想自行表達愛心，就向財務聲明一下。結果是大家都讓單位代扣捐款了。
我以為，我會一直認同這種既自愿又方便的捐款方式，直到我離開單位。但是，我現(xiàn)在改主意了。如果下一次單位組織捐款是交給紅十字會的，我將去聲明，請把錢發(fā)給我，我不捐。當然，我會把拿回來的錢再捐出去，只是不交給紅十字會。
想來大家也知道我為什么要這么做。對，就是為了網上曝光的上海盧灣區(qū)紅十字會近萬元的餐費發(fā)票。
上海紅十字會很快調查，得出結論是：那是一次公務接待的消費，“沒有動用捐款，用的是業(yè)務經費”，可我還是不能釋懷。
中國的紅十字會很特別，他是官方機構，做的卻是募集善款的慈善公益事業(yè)。同樣是“公務接待”，別的單位都沒事，單單紅十字會就要受指責，似乎對紅十字會不太公平。但想想他們如此“不差錢”，卻還要吸收我們的捐款，心里還是過不去。再說，既使是“公務接待”，按規(guī)定應該是人均150元，而盧灣區(qū)紅十字會這餐宴會17人參加，人均消費500元以上，也是嚴重超標了的。
他們吃的無論是“善款”還是“公款”，歸根結底都是老百姓的錢。我相信，并不是所有的紅十字會都這般浪費，但我也敢肯定，不會只有一個紅十字會，也不會只有一次，這般浪費。他們浪費公款我沒辦法，捐款我總可以暫時不交給我不信任的機構吧？(蝸牛301)
?
