網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“注水”現(xiàn)象嚴重，實際也是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無序化生存的真實寫照。一直以來，傳統(tǒng)文學(xué)機構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不是那般待見，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本身又缺乏排除商業(yè)因素深入思考的動力。失去傳統(tǒng)文學(xué)規(guī)則約束后，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)看似自成一體，信馬由韁，實際上已被商業(yè)力量“靈魂附體”。

正是出于對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)亂象的強烈不滿，麥家曾公開表示，“如果我擁有了一項權(quán)力，我就消滅網(wǎng)絡(luò)。我認為，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)99.99%都是垃圾”。麥家其言未免過激，但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)缺乏一個健康的成長機制乃有目共睹。某種意義上，正是因為合理評價機制的缺失，才使得商業(yè)力量成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的唯一評價標(biāo)尺。商業(yè)與文學(xué)當(dāng)然并非水火不容，但一個只顧順應(yīng)商業(yè)規(guī)則的文學(xué)環(huán)境，到底是專注于吸人眼球的噱頭，還是愿意排遣孤寂秉持文學(xué)圭臬，想必不用細言。

倒是覺得，對當(dāng)前羽翼未豐的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)看不出有另起爐灶，自成一體的必要，關(guān)鍵在于傳統(tǒng)評價機制要舍得放下身段，對那些確實有實力的作者，確實有文學(xué)造詣的作品伸出橄欖枝，而不是一味指責(zé)，卻連登堂入室的“小馬扎”都不愿意提供。

順便提及一下的是，國內(nèi)外許多媒體均認為，網(wǎng)絡(luò)閱讀將是未來閱讀的主要趨勢。早在去年，美國暢銷書作家、營銷大師賽斯·高汀便公開表示，將停止傳統(tǒng)書籍的出版。令人困惑的是，無紙化的圖書愈發(fā)風(fēng)靡，他日網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)間又以什么劃定“楚河漢界”？(hedao3412)