誰(shuí)給傳統(tǒng)粽子披上天價(jià)的外衣
來(lái)源:東南網(wǎng) 2011-05-28 編輯:黃水來(lái)
盡管離端午節(jié)還有10多天的時(shí)間,但貴陽(yáng)各大超市賣場(chǎng)早已打響了“粽粑大戰(zhàn)?!弊蛉?,記者走訪市內(nèi)超市及部分菜場(chǎng)看到,幾乎每家賣場(chǎng)都設(shè)立了粽子專柜,種類繁多,價(jià)格也是一路狂飆。有些只包有4枚粽子的本地品牌禮盒,賣價(jià)竟高達(dá)688元一盒。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,此類粽子,成本才幾元錢。(《貴州都市報(bào)》5月26日?qǐng)?bào)道) 不出所料,伴隨著初夏的第一縷熱浪,在媒體和廣告的綜合作用下,“天價(jià)”粽子再次回到你我身旁。粽子還是原來(lái)的粽子,可價(jià)格已不再是原來(lái)的價(jià)格了,它們經(jīng)過(guò)一場(chǎng)精心策劃的裝束,已由一位平易近人的少女變成市民“傷不起”的姑娘。 民眾為何“傷不起”?在紛紛擾擾的社會(huì)氛圍中,原因應(yīng)該是多方面的:比如物價(jià)監(jiān)管的失控、商家道德的滑坡以及節(jié)日氛圍的渲染,但這些似乎都不是主因,在筆者看來(lái),推動(dòng)粽子價(jià)格直呼上竄的動(dòng)力還在于消費(fèi)者自身。 眾所周知,有消費(fèi)才會(huì)有市場(chǎng),有“畸形”的消費(fèi)理念,才會(huì)有“變態(tài)”的供給市場(chǎng)。如果我們的消費(fèi)者關(guān)注粽子的外表勝過(guò)關(guān)注粽子的文化內(nèi)涵,那么,再嚴(yán)厲的監(jiān)管也會(huì)在強(qiáng)大的需求面前“淪陷”;如果我們的消費(fèi)者只是把天價(jià)粽子當(dāng)成炫耀的砝碼,那么,攀比之風(fēng)下的買賣市場(chǎng),我們對(duì)商家道德還有幾多奢望? 事實(shí)上,正是我們的消費(fèi)者變著戲法式的需求,才催生了我們的供給商一味迎合式的跟隨。在一唱一和的“表演”中,消費(fèi)者滿足了自己的虛榮,而供給商卻賺了個(gè)金銀滿缽,可謂是 “名利雙收”,豈不樂(lè)哉。但是,有一個(gè)事實(shí)卻必須強(qiáng)調(diào):天價(jià)粽子并不是每一個(gè)人都消費(fèi)得起,即使有能力購(gòu)買,價(jià)格與價(jià)值也絕不是正比關(guān)系。無(wú)限抬高的天價(jià)粽子,只會(huì)給普通民眾帶去更大的傷害。 那么,作為消費(fèi)者,我們又應(yīng)該怎樣去遏制天價(jià)粽子風(fēng)的盛行呢?一方面,我們要樹(shù)立健康的消費(fèi)理念,保持清醒的消費(fèi)頭腦。就拿天價(jià)粽子來(lái)說(shuō),2元的粽子與688元的粽子恐怕沒(méi)有多大區(qū)別。另一方面,我們還應(yīng)該對(duì)節(jié)日文化保持必要的敬畏,別讓傳統(tǒng)文化在在經(jīng)濟(jì)氛圍中丟失了自己的“味道”,使傳統(tǒng)文化淪為經(jīng)濟(jì)的附庸。 因此,在筆者看來(lái),天價(jià)粽子之所以會(huì)產(chǎn)生,最根本的還在于消費(fèi)者為其注入了一針“偏執(zhí)”的興奮劑,讓它在世俗的目光下,一路狂奔。最后,丟掉了品味,丟掉了傳統(tǒng)內(nèi)涵。所以,要想遏制天價(jià)粽子其實(shí)很簡(jiǎn)單:消費(fèi)者巋然不動(dòng),天價(jià)還會(huì)有市場(chǎng)嗎?(zhang_jian) |
- ·禁煙首日廈大部分公共場(chǎng)所可見(jiàn)煙圈
- ·高利潤(rùn)低成本 榕的哥冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)"黑"
- ·藥家鑫父親微博公布兒子兩條遺愿
- ·臺(tái)飲料銷量恐掉三成重創(chuàng)臺(tái)商形象
- ·"毒黃瓜"令歐洲蔬果市場(chǎng)陷入恐慌
- ·救火途中拆違建,真的是人間笑談
- ·考前減壓,僅依靠“咆哮”還不夠
- ·曾錦春的腐敗,仍是因?yàn)闉E用權(quán)力
- ·急到火燒屁股也千萬(wàn)別晚上去看房
- ·為買房借錢 我的尊嚴(yán)就值10萬(wàn)元
臺(tái)海播報(bào) 環(huán)球掃描 娛樂(lè)體育 互動(dòng)反饋
生活服務(wù) 論壇熱貼 博文精選 報(bào)料投稿